Ну, во-первых, он шутил, а во-вторых, на журналистском поприще он-таки в свое время поработал (не в “Penthouse”, конечно, а в паре других изданий, тоже, впрочем, западных).
Ладно, заканчиваю флудить мимо кассы.

О, б-ги

По-моему, она не просто не получила никакого развития, а просто была зарублена на корню админами, с посылом вроде "оценки в рецензиях здесь будут всегда".

кстати, 1 балл как раз обозначен как "без оценки". его и надо ставить, кому не нравится эта система )

Помню одну такую рецензию. Единица там и была аргументирована так. Но в случае "этой системы" единица значит "этот альбом такое уг, что в нём даже нечего оценивать" нежеле "оценки в рецензиях - такое уг, что я даже не хочу их ставить".

Представь наоборот восхваляющая рецензия с позитивным настроем на материал и бац в оценка в один балл,ну выйдет очень лестно,наверно.

Вот в той, о которой я говорил, примерно так и было.

Жирной Бороде имхо не нужны оценки в рецах, из текста все доступно с точностью до балла.
И вообще смысл оставлять рецу без оценки?

И вообще, этот пост нелогичен.

Когда напишу пост с необходимой тебе долей логики - сообщу.

Ребята, ну вы совсем уже охуели. Я понимаю, у вас там флэш-моб или еще что-то, но добавлять рецензии забаненного по собственному желанию пользователя, а потом через визард искусственно подставлять туда его id - это некрасиво. Если ему так надо, пусть скажет, и будет разблокирован. Нахуя этот конспирологический геморрой, я вообще не понимаю.

Чеченские партизаны обрели пособников на Украине. Ну да хохлы всегда были с гнильцой — то Мазепа, то Бандера…

Ага, то есть когда это делаю не я (как в случае с Аргослент), то типа все в порядке и так и надо, а данном случае - преступление, да?

А он же говорил и получил отказ, нет разве?

Сынок, ты ни хера не знаешь ни про Мазепу, ни, тем более про Бандеру.

Нет, не нормально. Но Серёжа уже получил в борщ за это и, отчего-то думалось, что это была первая и последняя акция.

Нет, он ничего никому не писал, так что и отказа не получал. Врёт, короче, сепаратист твой, не краснея.

А сынком ты зови кого-нибудь другого.

Аналогично с хохлом, парень.

Надо же! В борщ получил, а реца на месте. Дива дивные. И на форум никто не побежал жаловаться.

Один раз не Гондурас, всё такое. Кто же знал, что хитрожопый прораб решил поставить эту систему на постоянную основу.

Пушо было лень, да и думалось, что кто-нибудь позаботится, но раз уж ты завел об этом речь... Да и в общем, предполагалось, что это единичный случай. И я вообще считаю неправильным, когда пользователь искренне считает, что портал - говно, но при этом писательский зуд будоражит его до такой степени, что он какими-то изъебами все-таки пытается пропихнуть плоды своей умственной деятельности сюда.

Странно было рассчитывать на это, учитывая, что в первый раз все было добавлено и изменено без шума и пыли, правда?

Да похуй уже. Просто не надо так больше делать.

Как это без шума и пыли? Блокнотя делал громкий анонс, между прочим. Дескать, эксклюзив, ретурн оф вэйвард сан, только один раз, здесь и сейчас.

Это где такое было, чтоб речь шла именно об одном разе?

А каким, извиняюсь, бараном надо быть, чтобы решить, что вот такое можно провернуть не один раз?

Хосспаде... Ну первый раз же прокатило. Почему не прокатит во второй? А, ладно, проехали.

Потому что это бред. Пользователь просит его забанить, что в моем понимании означает нежелание иметь ничего общего с порталом. Ведь если пользователь хочет писать рецензии, но не хочет контактировать с определенными людьми, присутствующими на портале, достаточно лишь с ними не контактировать, не так ли? Первый раз я еще могу понять: собирались писать все вместе, потом моча в голову, забаньте меня и все такое, но раз материал был готов, то зачем ему пропадать. Прощальный залп, так сказать. Но зачем дальше геморрой-то устраивать? Хотел бы уйти насовсем - ушел бы, на кой хрен устраивать пафос с баном ПСЖ, а потом исподтишка-таки пропихивать рецензии?

Не надо приписывать мне намерения, которых у меня не было. Я обратился с просьбой забанить меня к Блэккноту, чтобы не давать повода банить меня кому-то еще. У меня ни к кому никаких претензий нет. Если администрация считает, что рецензии от моего старого имени проходить не должны - так тому и быть. И да, я по-прежнему на портале.

Предлагаю закончить эту драму.

Администрация считает, что лучше всего разбанить твой старый аккаунт, и присылай ты рецензии хоть пачками каждый день. Так как?

Ее бы не было, если бы с самого начала все обсудили. Но мне непонятно вот это "чтобы не давать повода банить меня кому-то еще". Пользователь же сам должен дать повод, чтобы его забанили, разве нет?

У меня лежит четыре рецензии, написанных до бана (для флешмоба), которые я хотел бы прикрепить к старому профилю. Все именно так, как ты и написал выше. Снимать бан не надо.

Тогда адиос. И этот аккаунт я тоже отправляю в ад сатаны.

panski4 - еще один товарищ, думающий, что модераторы не умеют пользоваться Гуглом...

Хотелось бы узнать причины удаления рецензии на Суисайд Сайленс - Клинсинг и перемещения в комментарии рецензии на Корн - Фоллоу зэ Лидер.

Это как-то неудивительно, учитывая, что на первых двух альбомах второй установки и в помине не было.

Интересно, сколько кирпичей вывалится из Виталия, когда он увидит зачин божественной, великолепной и образцовой рецензии от кудесницы пера?..

А читать по-русски умеете? Вот вопрос: ЗАЧЕМ я пишу причину удаления, если все равно никто не читает то, что написано, а если и читает, то не вдумывается?

Вы знаете, когда я вижу фразы вроде следующей
я, как правило, даже не читаю дальше - заметно, что автор не удосужился даже перечитать то, что вышло из-под его шаловливых пальцев, не говоря уж о том, чтоб задуматься над смыслом написанного.

Исправлено автором.

Спасибо Ёде, я как раз задумался над источником стройматериалов для хозпостройки. А если серьёзно, то ни гордости, ни зависти данное ревью не вызывает.

Да ну? Зачем же за всех-то говорить?

Опаздывал-торопился, сделал несколько орфографических ошибок, понимаю.
Но неужели настолько тяжелее исправить пару ошибок, при этом очевидно случайных?

А теперь совсем серьёзно: пора бы уяснить, что фишка,использованная конкретным автором в конкретных рецензиях, не срабатывает, будучи примененной не к месту и неверно.

Такой клеши не существует.

Удаляюсь, дабы не оглушать Арсения грохотом шлакоблоков.

Это не наши проблемы. Ты не в бложек свой пишешь.



А это уже хамство.

Куда вы опаздывали, последний поезд на Магадан уходил? И никак, при том, нельзя было потерпеть, обязательно нужно было приволочь свою кривую рукопись на сайт, вместо того, чтобы проверить?

Беда в том, что там не „пара“ ошибок, там мрачная мгла ада, помноженная на бесталанный текст, который неплохо подходит для описывания альбома пацанам за школой, но совершенно мимо публикации здесь, пусть даже в последнее время требования к рецензиям снизились до предельного минимума, но ваши вирши не могут перелезть даже через него.

Пара ошибок, говорите? Да только в приведенном мною предложении их четыре, не говоря уж о том, что, судя по его построению, учениками младших классов были кассеты КоЯн. А уж что там дальше творится, а? А что было в удаленной рецензии? Сплошные изюММинки.
В общем, опаздываю, тороплюсь, так что отправляю в комментарии и оставшуюся рецу. А Suicide Silence как-ниЮудь доработайте - там был определенный потенциал.

Ну, поступать с третьей рецой, так же как с предыдущими двуми чисто из принципа - как то это грубовато.
А ну Суисайдов, к сожалению, не забэкапил.

Почему грубовато? Абсолютно нормально — только такой судьбы это сквернобуквие и заслуживает.

ввиде, Данныю, чего то, действтельно, твоерения... Ну и так далее. Так что все нормально, чо.

"рецЕй", "двумЯ", "как-то".

Вот тут даже не знаю, плакать или смеяться.

у*бать писца бас-гитарой( в простонародье именуемой "бас")

Ётун, а последний Nightrage действительно хорош?Реца цепануло, но группешник слушал - альбомы от 2003 и 2007. дебютник был каки-то слишком хеви-сладким, а 2007 попросту скучен.

При таких раскладах тебе для начала необходимо слухнуть хотя бы три первых трека с альбома 2009-го года. И если тебе и они покажутся скучными, то за 2011-й даже не берись.

Официальное "фу" Мистеру Пиг за последний абзац рецензии на Двар, который он даже поправил, а самое гадкое оставил. Слушать Двар и всерьез называть его музыкой - это, бесспорно, сдвиг в мозгу индивида, но не имеющий ничего общего с оглупением и если даже характерный для какой-то части "подрастающего поколения", то лишь для очень малой.

О, он его не правил. Он наоборот пытался вернуть кое-что назад, пока не получил предупреждение с почтовым голубем.