Russian Darkside http://www.darkside.ru/forum/ |
|
Беседы о кинематографе http://www.darkside.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=7934 |
Страница 84 из 88 |
Автор: | ElectricRetard [ Пн 18.01.2016, 22:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Цитата: Как впечатления? Так получилось, что я смотрел только вторую половину фильма (кощунство), и она мне весьма понравилась, а в итоге все сказали, что первая половина достаточно скучная. Я победил? |
Автор: | Alice Malign [ Пн 18.01.2016, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Эти твои "все" наверняка специалисты по дегенеративным фильмам про супергероев. |
Автор: | YNWA [ Пн 18.01.2016, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Все норм, вот только кисельные реки крови были лишние, я щитаю. Дубляж ужасный. Особенно, у Уолтона Гоггинса. Я потом ходил в кино на оригинальную дорожку с сабами, совсем другое дело. |
Автор: | ElectricRetard [ Пн 18.01.2016, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Цитата: Эти твои "все" наверняка специалисты по дегенеративным фильмам про супергероев. Да нет, не сказал бы. Ну, может я немного перефразировал, скорее сказали что первая половина скучнее, и фильм немного затянут. Вообще, хронометраж - дело очень важное. Я например могу и 10 часов смотреть кино (привет режиссерский Властелин Колец), если мне нравится, а некоторые, фильмы больше 2,5 часов в принципе смотреть не могут. Ну и кстати, фильм то все в итоге похвалили. |
Автор: | Astad [ Вт 19.01.2016, 00:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
А мне как раз первая половина и понравилась. Я думал, убивать друг друга они начнут гораздо раньше. Поэтому был в некотором напряжении. Но, в целом, я как-то и не заметил, что фильм 3 часа длится. |
Автор: | ElectricRetard [ Вт 19.01.2016, 01:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Ну кстати вот Тарантино я вообще люблю смотреть наедине, как то особенно проникаешься... А к слову, есть тут такие, у кого Бешеные Псы в любимчиках у него? |
Автор: | Vinsody [ Вт 19.01.2016, 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Три дня назад, размышляя о фильме после просмотра, долго не мог понять, почему же при всей своей охренительности по моим ощущениям он не 10/10, и только сейчас дошло - флешбэк в предпоследней главе все испортил. Мало того, что рубит всю атмосферу и камерность на корню, так еще и дурацкий сам по себе. На девяточку, ок. |
Автор: | rassol [ Вт 19.01.2016, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
StygianSaviour писал(а): есть тут такие, у кого Бешеные Псы в любимчиках у него? Есть. |
Автор: | Ghostb [ Ср 20.01.2016, 01:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
StygianSaviour писал(а): есть тут такие, у кого Бешеные Псы в любимчиках у него? Да. Как и вообще все его ранние работы, в том числе, в качестве сценариста (см. "Настоящая любовь", "Прирожденные убийцы", ну и "От заката до рассвета", понятное дело). "Восьмерка" неплоха, но на один раз (как и тот же "Джанго"). Кстати, ее многие ругают. |
Автор: | YNWA [ Чт 11.02.2016, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Сходил на Deadpool. Крайне потешный кинчик. Вступительные титры сразу очень улыбнули. В оригинале хочется глянуть. |
Автор: | Shmu [ Пт 12.02.2016, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
rassol писал(а): Ну что, граждане, кто ходил на "Восьмёрку"? Как впечатления? По-моему - это просто охуительно! black pride worldwide |
Автор: | Jotun [ Пт 19.02.2016, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Дедпул отличный. Больше и сказать по большому счету нечего. Шел на киношку с мыслью, что все будет тупо и банально. И в каком-то смысле так и есть. Другое дело, что на моей памяти это первый марвеловский комиксный болван, которому веришь, который действительно выглядит настоящим. Шутейки на твердую пять (кроме той, что про утюг). И ведь ни одной пердежной, несмотря на обилие жёп в кадре. Не Джессельник, да, но по сравнению с типовым продуктом - отлично. Пост-модернистский налет уместен. За титры отдельное спасибо. |
Автор: | Dystopia [ Вт 23.02.2016, 00:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Пачаны, а поясните-ка, чо вы ожидаете в 2016 году в сфере кино и на чо идёте в ближайшее время. |
Автор: | rassol [ Вт 23.02.2016, 01:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Я вот на "День пидоров выборов 2" сходил. А что там в этом году выходит - в душе не ебу, пойду у Кинопоиска спрошу. |
Автор: | Jotun [ Ср 24.02.2016, 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Dystopia писал(а): поясните-ка, чо вы ожидаете в 2016 году в сфере кино Кроме шуток: второй "День Независимости". А так что-либо загадывать наперед трудно. Лучшие фильмы года минувшего ("Голубь сидел на ветке...", "Новейший завет", "Лобстер"... да даже "Макбет") нигде особенно не пиарились. Безумный Макс как исключение. |
Автор: | Vinsody [ Пт 26.02.2016, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Jotun писал(а): Лучшие фильмы года минувшего ("Голубь сидел на ветке...", "Новейший завет") Сблев, достойный внимания разве что любителям Коэльо. "Лобстера" еще не успел отсмотреть, но уже страшновато - есть у него что-то общее с вышеперечисленными поделками, судя по превью. И, кстати, "голубь" 2014 года, и не важно, что у нас он появился в 2015, а то в лучшие фильмы года можно будет записать как "Упырей", так и какого-нибудь "Бердмэна". А вообще, номинанты на Оскара в этом году на удивление годные: "Комната", "Бруклин", "Безумный Макс", "Убийца" безусловно входят в лучшие картины года. Да даже невыносимо скучный "В центре внимания" гораздо сильнее, чем очередное откровение от режиссера богомерзкого "Господина Никто". И я бы еще "Викторию" (смотреть обязательно в оригинале) записал в лучшие. |
Автор: | Jotun [ Пт 26.02.2016, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Это никуда не годится, Винсодь. Написал бы хоть, что у тебя чуть хуй не отвалился от педерастичности зрелища, что тело пошло гнойными нарывами и жутко чесалось. Ну и вместо всеми благополучно забытого Коэльо кого-нибудь поактуальней, и 50 оттеночков серого вместо цв - вот это была бы зачетная попытка. Vinsody писал(а): И, кстати, "голубь" 2014 года, и не важно, что у нас он появился в 2015, а то в лучшие фильмы года можно будет записать как "Упырей", так и какого-нибудь "Бердмэна". Как раз важно. Даже на признанных киноманских форумах, в зависимости от страны, хотя и да, со сносками и примечаниями, указываются фильмы исходя из времени их локализации и доступности для массового отечественного зрителя. Поэтому да, Бердмен часто попадал в российские списки 2015-го, а голубь - в англоязычные, и я с трудом представляю, кем нужно быть, чтобы на это сагриться. |
Автор: | Single Snail [ Сб 27.02.2016, 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Jotun писал(а): "Голубь сидел на ветке..." Только что посмотрел-с. Из плюсов - музыка в фильме очень даже ничего. Усё. Можешь объяснить чем тебе сий фильм понравился? P.S. Лобстер в таком же духе? |
Автор: | Vinsody [ Пн 29.02.2016, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Jotun писал(а): Это никуда не годится Ну не надо тут. Коэльо я упомянул не потому что это банально, а потому что у него с авторами выше обозначенных картин есть определенные схожести - инфантильный СПГС и "своя атмосфера", к тому же в фильмах какая-то мерзкая подача материала. Типичное маразматическое кино, которое отчего-то так любят в Европе. Jotun писал(а): я с трудом представляю, кем нужно быть, чтобы на это сагриться Так это было простое замечание, с чего бы мне агриться по пустякам? Даже и не думал. А тем временем "невыносимо скучный" В центре внимания захапал Оскара. |
Автор: | The Eye of Seth [ Пн 29.02.2016, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Sepulgamer писал(а): Jotun писал(а): "Голубь сидел на ветке..." Только что посмотрел-с. Из плюсов - музыка в фильме очень даже ничего. Усё. Можешь объяснить чем тебе сий фильм понравился? P.S. Лобстер в таком же духе? Чем хорош голубь? Хотя бы тем, что он смешной. Не помню, чтобы на каком-то фильме за этот год я смеялся больше) Голубю респект за то, что он находится в контексте театра абсурда - во многом угадываются и Ионеско, и Беккет. На мой взгляд, тоже - один из лучших фильмов прошлого года. Не, Лобстер в другом ключе, у Роя Андерсона весьма специфические фильмы и трудно найти, что еще с ним в одном ключе. Лобстер меня очень порадовал - и диалогами, и картинкой, и идеями, и саундтреком. |
Автор: | Single Snail [ Пн 29.02.2016, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
The Eye of Seth писал(а): Чем хорош голубь? Хотя бы тем, что он смешной. Хмм. Ни разу не улыбнулся за весь просмотр. The Eye of Seth писал(а): Не, Лобстер в другом ключе Ну тогда глянем-с. |
Автор: | Jotun [ Пн 29.02.2016, 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
The Eye of Seth писал(а): Голубю респект за то, что он находится в контексте театра абсурда - во многом угадываются и Ионеско, и Беккет. Это именно Беккет, которого я люблю весьма, и сами создатели в признавались в заимствованиях. Отсюда же у меня вопрос: что в принципе общего у Беккета и Коэльо? Может, я ниаценил, и стоит почитать последнего? |
Автор: | Shmu [ Пн 29.02.2016, 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
https://vk.com/dzenpub?w=wall-23213239_106282 Пару дней назад смотрел говнище, формально благодаря которому Лео. На двухкратной перемотке почти можно смотреть. Как же плохо всё везде, если этот фильм - самый номинант. Верните мне мои шестидесятые и семидесятые. |
Автор: | Ghostb [ Вт 01.03.2016, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Shmu писал(а): Как же плохо всё везде, если этот фильм - самый номинант. Верните мне мои шестидесятые и семидесятые. Плюсую (при том, что предыдущие фильмы этого режиссера весьма неплохие). Единственный плюс - операторская работа. И Лео здесь на Оскар явно не наработал. |
Автор: | Jotun [ Вт 01.03.2016, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Судить о кинематографическом годе по "самому номинанту" Оскара - все равно что судить по Грэмми о музыке. Тогда и ДжетроТалл окажутся неебаться металлистами. Тем более что оскар за операторскую работу уходит по делу, лучшим фильмом лента не признана, а Лео тупо дали по совокупности заслуг. Да и вообще "самый номинант" не Мэд Макс ли? Что до 60-70-х, то вот тут список шедевров: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/17/ как видно, ШЕДЕВРЫ сплошь и рядом. "Оливер", "Том Джонс", "Человек на все времена", "Паттон"... |
Автор: | Altair21 [ Ср 02.03.2016, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Лео наработал действительно по совокупности заслуг, ну как говорится уж лучше поздно, чем никогда. |
Автор: | Shmu [ Ср 02.03.2016, 15:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Действительно, хуй поспоришь. Если уж Кубрику не дали (ну или дали, но по части эффектов, что несерьёзно) в своё время, то моё ворчание неуместно. |
Автор: | YNWA [ Вс 06.03.2016, 22:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Да, "Оскар" такая штука ) Уже по списку номинантов на лучшую мужскую роль было ясно, что Лео будет получать награду. Из всех фильмов я не смотрел только "Трамбо", но, думаю, у Крэнстона изначально было мало шансов. Остальные - просто смех. Стив Джобс, мле... Ди Каприо был лучшим из ЭТИХ номинантов и не более. И он награду заслужил не столько за выслугу (он все-таки не Мартин Ландау), а скорее за весь тот пздц, что творился на съемках. В прошлом году Китона "киданули" с наградой знатнее. А он снялся в двух подряд лучших фильмах года )) А "В центре внимания", к слову, мне понравился именно отсутствием всякой слащавости и нытья, хотя тема, казалось, предвещала тонны слез, маленьких испуганных плачущих мальчиков и т.д. А получилось, действительно, годное журналистское расследование, практически, без всяких сантиментов. |
Автор: | rassol [ Вс 06.03.2016, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
А я вот сегодня сходил на "Да здравствует Цезарь!" - давненько я так не ржал местами, да. P.S. забавно было снова видеть в одном фильме Кристофера Ламберта и Клэнси Брауна спустя 30 лет. Хоть и в крошечных ролях. |
Автор: | YNWA [ Ср 09.03.2016, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Ходят годные слухи, что Аарон Пол может сыграть Эдди Дина в "Темной Башне". Ну хорошо хоть не Сюзанну, а то я бы уже ничему не удивился, после Идриса Эльбы в роли Роланда. http://www.shortlist.com/entertainment/films/aaron-paul-reportedly-cast-in-the-dark-tower А тем временем, Вачовски теперь обе сестры! |
Автор: | Altair21 [ Ср 09.03.2016, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Про Вачовски тоже читал. Ну что тут сказать. На пути к полной ебанутости |
Автор: | rassol [ Ср 09.03.2016, 23:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Я знал! Я знал! Ещё когда первый раз "матрицу" смотрел, понял - не могут нормальные люди такую хуергу снимать! |
Автор: | Altair21 [ Ср 09.03.2016, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Ну во времена Матрицы они ещё нормальные как раз таки были) Во всяком случае первой части. А потом понеслась... |
Автор: | YNWA [ Сб 12.03.2016, 07:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Дико проблевался, посмотрев трейлер "Охотниц за привидениями" Даже бесплатно на такое говно не пойду. |
Автор: | rassol [ Сб 12.03.2016, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
С приобщением, дорогой товарищ! P.S. хотел высказаться, но меня на "Кинопоиске" забанили аж на полгода. |
Автор: | rassol [ Сб 26.03.2016, 21:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Вот только что посмотрел честно спизженные с интернетов "звёзные войны", да, я знаю, что я - тормоз. В натуре говно, это ж реальное дно, товарищи! |
Автор: | Ruin [ Сб 26.03.2016, 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
rassol писал(а): Вот только что посмотрел честно спизженные с интернетов "звёзные войны", да, я знаю, что я - тормоз. В натуре говно, это ж реальное дно, товарищи! Ты просто сраная быдла, которая не понимает магеи истеннаго искуства!!11 |
Автор: | Altair21 [ Вс 27.03.2016, 01:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Ruin писал(а): rassol писал(а): Вот только что посмотрел честно спизженные с интернетов "звёзные войны", да, я знаю, что я - тормоз. В натуре говно, это ж реальное дно, товарищи! Ты просто сраная быдла, которая не понимает магеи истеннаго искуства!!11 Люто плюсую хD конечно ток УГ и собирает по 2 с хуем миллиарда лямов в прокате ога |
Автор: | Alice Malign [ Вс 27.03.2016, 02:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Altair21 писал(а): конечно ток УГ и собирает по 2 с хуем миллиарда лямов в прокате ога Но для этого не обязательно снимать хорошие фильмы. Нужно лишь наличие неприхотливой целевой аудитории и много спецэффектов. |
Автор: | Altair21 [ Вс 27.03.2016, 03:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
В данном случае играет ещё роль и история и родословная всей Вселенной сериала |
Автор: | rassol [ Вс 27.03.2016, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Ruin писал(а): rassol писал(а): Вот только что посмотрел честно спизженные с интернетов "звёзные войны", да, я знаю, что я - тормоз. В натуре говно, это ж реальное дно, товарищи! Ты просто сраная быдла, которая не понимает магеи истеннаго искуства!!11 Ну дык, ёпта, ща вот чаёк допью и примусь неистово онанировать на Натаху Портман с ружжом на Диком Западе. |
Автор: | Pillager Magnus [ Пн 28.03.2016, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Altair21 писал(а): Люто плюсую хD конечно ток УГ и собирает по 2 с хуем миллиарда лямов в прокате ога Ну пока так и есть. Кто там собрал два милли? Ремейк мульта про Покахонтас, ностальгическая порнушка для любителей звездных войн да еще тот смешной фильм с дикаприо и уинслет, где первый тонет, хотя места ему бы хватило. Хотя как раз он на фоне остальных еще ничего так. Если лучше всего, говоря про книги, продаются оттенки серого и сумерки, то хули надеяться, что с фильмами будет по-другому? |
Автор: | Altair21 [ Пн 28.03.2016, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Pillager Magnus писал(а): Altair21 писал(а): Люто плюсую хD конечно ток УГ и собирает по 2 с хуем миллиарда лямов в прокате ога Ну пока так и есть. Кто там собрал два милли? Ремейк мульта про Покахонтас, ностальгическая порнушка для любителей звездных войн да еще тот смешной фильм с дикаприо и уинслет, где первый тонет, хотя места ему бы хватило. Хотя как раз он на фоне остальных еще ничего так. Если лучше всего, говоря про книги, продаются оттенки серого и сумерки, то хули надеяться, что с фильмами будет по-другому? Самое интересное, что самому Лукасу новый эпизод не понравился о чём он напрямую заявил. Дескать с ним даже не посоветовались. Но на что же он рассчитывал продавая с потрохами всю франшизу? |
Автор: | Trishi [ Ср 30.03.2016, 15:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
YNWA писал(а): Понравилось: Аффлек в роли Брюса Уэйна очень хорош, ОЧЕНЬ. такая оценка оправдана только в случае, если ты - мама Аффлека. |
Автор: | YNWA [ Ср 30.03.2016, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Автохуй. Значит каждый второй - мама Аффлека. |
Автор: | rassol [ Ср 30.03.2016, 19:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Друган вот тоже ходил на ватман против супермента и тоже плевался. Хотя и не вдавался в детали, что там и и как. |
Автор: | YNWA [ Чт 31.03.2016, 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
rassol писал(а): Друган вот тоже ходил на ватман против супермента и тоже плевался. Хотя и не вдавался в детали, что там и и как. Да там просто в один фильм решили впихнуть все и сразу. Вот и фейл. По идее, это второй фильм про Супермена должен был быть. А туда, на кой-то черт, засунули Бэтмена, Чудо-юдо-женщину, Думсдея и прочее. Впихнули невпихуемое ) |
Автор: | Chaplain Godefroy [ Пт 01.04.2016, 06:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Цитата: Впихнули невпихуемое ) Ну вообще-то там всё по канонам, то есть этот сюжет не только есть в комиксах, но уже был экранизирован в мультфильме, причём на совершенно другом уровне и по мотивации персонажей, и по общей адекватности. |
Автор: | YNWA [ Пт 01.04.2016, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Беседы о кинематографе |
Возможно и так, но перезапуск с новым Брюсом Уэйном нужно было сделать до этого сюжета. Потом выпустить персональные фильмы про Чудо-женщину и прочих Акваменов. А уж потом подводить под Лигу Справедливости. Как это сделали Marvel со своими Мстителями. А DC просто решили сварганить все побыстрее и вышло какаха что вышло. |
Страница 84 из 88 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |