*петросянит*
В другой последовательности надо.

У этих гуманитарных вечно проблемы с алгоритмами.

Он хоть бы в ворде сначала все это писал...

А вообще, разве здесь не банят клонов?

Ну а если Джо вдруг отвлечется, я подстрахую, если что.
Эээ... ты фейков имеешь в виду?

Ну да, клонов, фейков, ботов и прочие рудименты.

И где же ты тут таковых обнаружил?

Специально для ГСМ и торговцев шоколадом.
В интернетах виртуалом, фейком, клоном зовут фальшивый аккаунт.
Бот — это программа, робот.

Судя по смайлику в конце его предыдущего поста, Нерферот радуется, что его до сих пор не забанили - видимо, именно он является чьим-то фейком Вопрос только, чьим?

Nerferoth реален, автономен и самодостаточен — я это гарантирую.

О, так ты его видел ин да риал лайф?

И даже слышал

Я клоноводством не занимаюсь.

Надеюсь, Кронос пошутил, когда включил эту фразу в свою рецензию...
UPD: лично я не буду пропускать его творение, пока он не объяснит, что имел в виду в этом предложении:
"Тут все зависит от вкуса, но наличие отсутствия большей напористости на руку, уши и прочие замечательности, по моему мнению, не особо идет." Вторая его половина вгоняет меня в ступор.

обычно "наличие отсутствия" = наличие, т.е. фоазу можно проочесть как:

наличие отсутствия с равным успехом может означать и отсутствие: "наличествует отсутствие".
И вообще, что это за "напористость на руку, уши и прочие замечательности"? Ну, с напористостью на руку (онанизм) и на уши (тяжелый саунд) по отдельности вопросов не было бы. Но так я просто не понимаю смысл предложения. Я бы мог выкинуть его вообще изменить по своему разумению, но вдруг автор именно в него заложил ключевую мысль, а я вот сижу и туплю?
UPD: ладно, не так уж и велика эта проблема, в конце-концов, однако от Кроноса все равно требуются разъяснения постфактум.

"Наличие отсутствия чего бы то ни было в устрашающих размерах."
Ни разу не встречали такую фразу?
Что реально требуется от данного автора, так это убиться апстену прекратить использовать вводные конструкции так часто.

Вы смеетесь, но в официальной переписке между заказчиком и исполнителем такие выражения - обычная практика.

Количество плюсов последней реце на "Unto The Locust" вселяет в меня надежду на то, что мохнатое племя не так уж безнадежно.

Как говорится, сглазил.
Только вечером я ясно видел +7.
Сейчас +3, прогноз негативный.

Ну, тут беда еще в том, что аффтар позволил себе поднять руку на святое (!!111адин), и это, конечно, вполне могло отвратить от него пару-тройку потенциальных плюсометчиков.

я еще не видел, чтоб оценки так сильно менялись за один день ) минусуют и плюсуют все 3 рецензии сразу, прикольно ) хотя я всерьез рассчитывал собрать минусов этак 10-15.

Вот я заплюсил) Мне нравится талантливое развенчание.

Почему-то, когда я вижу в рецензии в одном предложении слово "Evanescence" и эпитет "готичный", моя рука так и тянется к кнопочке "удалить". Но я сдерживаю себя, черт возьми, сдерживаю.

повторяй про себя "gothened alternative"

Несправедливо!
СоВ значит можно дэтом называть, а Evanescence готикой нельзя?!

Поверь мне, если кто-то назовет в рецензии СОВ просто "дэтом", его тоже может ждать печальная участь. Термин "мдм" куда более расплывчатый, и не по моей вине, а по вине тех, кто лепил его и к альбомам Транквиллити '99 и '00, и к первым творениям тех же Алекси и Ко.

Годное определение, ага .

Рецензия на Стальную Пантеру как-то не очень понравилась. Дело даже не в том, что я не согласен с оценкой (я с ней в принципе согласен), но как-то коряво малость написано. И, потом, меня смутил такой момент: автор "прощает" музыкантов за млодость и неопытность, а ведь альбом-то вышел на девятом году существования группы. За девять лет на молодости и неопытности вряд ли можно выехать.

Ну так и реца прошла только потому, что первая, и, возможно, она так и останется единственной. Ну, если ты вдруг не напишешь, вот.

Да чего о них писать? Если уж брать неоглэм, то для меня однозначно лучшими будут Peep Show, а ругаться на Пантерку не хочется, все-таки они забавные.

И вообще, последнее время мне на глэм что-то не пишется

Сцуко! Я тащусь! Это же лучшее универсальное вступление для рецензирования сольного альбома любого "экса"!



Стоунед Йода блджад!
Давайте продолжим!

Что делала Tarja Turunen когда ушла из Nightwish она? ...Травку курила?!

Это откуда взято?

Из рецензии на „Зимнесунь” 2005-го года порождения. В Белоруссии, очевидно, не знают эту поговорочку: „что делал слон, когда пришёл на поле он? Травку жевал”.

В Петербурге, очевидно, не знают, что правильно писать эту поговорочку следует как: "Что делал слон, когда пришёл Наполеон?".

Да, что-то я не подумал... О Наполеоне, однако, наслышан куда больше, чем о хоботоносах. У нас если выехать за город (15 км - Брили/Студёнка) с хорошим МД*, можно за день нарыть полные карманы французских пуг и прочих кошерных вещей. А при удаче можно даже золотой франк вынуть.

* металлодетектор (а не малолетний долбоёб)

Пуги = пуговицы?

О, армавирский Гаврош активировался. Неужели в ваших сортирах, построенных ещё при Ермолове, не в курсе, что суть этой шутки в её произношении, а пишется она ровно так, как написал я. А „Наполеон” появляется лишь при артикуляции её.

Не, пуги это что-то из Варкрафта, верняк...

При артикуляции появляется "поле". А пишется именно так, как написал я. Не знаете - не умничайте.

Кажется, ИНВА расслабился, ибо ничем не могу объяснить появление того не впечатляющего творения, что он прислал сегодня. Коряво, "тавтологично", и с минимумом здравых аргументов. Пожалуйста, больше не нужно так делать.

настолько типичная фраза, что ее скорее ожидаешь увидеть на задней обложке какого-нить отстойного диска, чем в рецензии )



такое надо по другому формулировать, иначе ощущение, что автор противопостовляет чужому нытью свое нытье, типа, обидели мой любимый альбом, сволочи... да я вас.. ух! )

Надрывный, а не надрывной. И это "чувство собственной важности" опять. Было же уже.

Нормальная рецензия, мне она нравится. В отличии от абсолютно отстойного альбома.

В отличие, а не в отличии. Было же уже.

В похожие обложки, пожалуйста

Там какой-то ариец сразу на три диска Арии рецензии накатал. Плодовитость достойная кролика)

Тьфу ты, я ведь только что снёс в комментарии очередную попытку обозреть „Феникс”. Аномальная зона какая-то, не альбом: ешё никому не удалось пролезть в основной раздел.

Ничего странного, учитывая то, кто пишет эти рецензии. Короче, кто первый пробьется в основной раздел "Феникса" - тому пирожок.

Да, такой альбом заслуживает рецензии получше. Наверное не стоит писать рецензии на ОСОБО любимые альбомы, а то выходит как-то пафосно и коряво Особенно когда

"Суровое испытание для моей меткости, братец".