Леди, с чего вдруг такая агрессивность? =)

Про выслеживание - это образное выражение было. Там ведь не одна десятка, и по времени все странно совпало, вот и образовывается невольно это параноидальное впечатление. А кто и зачем по всем методично минусами прошелся - тоже загадка.

Лучше не вступай в ней в полемику. Держи за толстую троллиху, которую не надо кормить.
Вроде бы Sever достаточно прозорлива, чтобы не принять мои слова за оскорбление.

Как же мне это уже надоело. Пиздуйте все в холодный душ.

Сначала они такие скромные приходят и ждут похвалы, потом их по доброте душевной похвалят, и они уже начинают высказывать свои суждения, а потом они уже садятся на толстые лоснящиеся шеи - и погоняют...

а можно вопрос - как найти баланс между авторским почерком и риском попадания в "смешные рецензии"?

Не писать хуйню под видом авторского почерка.

Переводя на международный: никакой "воды", никакого неадеквата, но в тоже время так писать, чтобы тебя было интересно читать. Правильно?

Просто не писать хуйню - как бы расплывчато это не было.

Я бы добавил еще "не пытаться натужно петросянить", особенно, когда дело касается разгромных рецензий. И если "вода" грамотно и красиво преподнесена с литературной точки зрения, почему бы ей и не быть.

Понятно. Спасибо за разъяснение.

Неправильный подход. Исключение - кол.

забей, ты там нарвался на великого Капеллана Годфруа. Dialogue is kinda impossible.

quote for truth

Я обычно не ставлю плюс на то, что сам не слушал и не могу сопоставить отзыв с реальностью. Если моя точка по альбому не совпадает с автором рецензии - скорее всего не буду ни плюсовать, ни минусовать. По-моему, только совсем корявый высерок достоин минуса. А касаемо оценки - пускай он её хоть как-то обоснует, тогда его оценка будет выглядеть правомерной. Я так думаю.

quote for truth


quote for truth >.<

Ок =) Жду публикацию рецы на Мунспелл.

Всё ещё жду публикацию хорошей рецензии на "Irreligious".

>.< Всё ещё жду рецензии на Арийский "Феникс", прошедшей проверку.

Ну так напиши сам, не? А так долго ждать будешь.

Ок. Сразу после эксперимента с рецензированием блэка. Тру-блэка. Даже нет, не так, Истинного ТруЪ-блэка (если вы понимаете). Который почему-то кличут викингом, блеать.

Так и хочется создать виртуалов и заминусовать всё то говно, что находиться у Иррелигус вверху в разделе рецензий.

http://www.darkside.ru/album/28906/

И ещё бегемотх, между прочим.

Кое-кто там на предыдущей странице... СФЕЕЕЕЕЕЕЕЙЛИЛ!

а группа и вправду хороша, дал плюсца посону.

Плюс Жотуну за Флёр. Из пары песен, что я с этого альбом успел послушать, создалось впечатление, что он как минимум хорош.

Ты ранние альбомы-то слышал?

Урывками.

Гм. Ладно. Впрочем, зная тебя, готов поспорить на что угодно, что поздние Флёр тебе придутся по вкусу больше.

Я тоже такого мнения.

Я думал, такого не бывает...

Йотуну плюсец - где-то такие же мысли посещали и меня.

Планомерно добавляю на страницу Running Wild недостающие синглы и лайвы. Может, на что-то скоро напишу, а, может, и нет. Но картиночки хорошо бы добавить.

Известный всему местному населению факт - у Максима отсутствует вкус как таковой. Поэтому я знал, какой будет его реакция на мое утверждение.

Вот тебе ссылка на знатную картиночку формата А2: http://www.dark-city.ru/ Через недельку сможешь приобресть вместе с прочими вкусностями и повесить на стену.

Видел я этот постер. До чего ж топорно сделана эта рамка...
И главное - нафига?!

Ну, типа висит портрет ветерана рок-н-ролльных/абордажных схваток в пиратском портовом кабаке.

По-моему, просто Адриан на фоне корабля смотрелся бы очень стильно.

Согласен. А так какое-то слегка нелепое ассорти получилось.

Реца на Флёр, кстати, так себе. Но в данном виде хотя бы меня не раздражает. Да еще и добрые люди вот... оценили. А вообще, кто-то дрочит на плюсики, а я - на монетки . Их как раз такое симпатичное число набралось...

Кстати, да: поздравляю со штукарём (жаль, не «зелени» ). (Мне-то, горемычному, при моей интенсивности рецензирования до этой цифирки лет двадцать еще корпеть — считай, до достижения пенсионного возраста. )

Графоманы такие графоманы.

Да я даже не собиралась ему отвечать! Удивляет только, почему никто не считает троллями тех, кто бесконечно ноет "ах, научите-приучите-придрочите...", а толку с этого чуть.

И кстати, я как хренова сухая ветка, которую при желании любой переломит об коленку! хотя некоторые предпочитают грезить в ключе "стройная как березка" (с)... пхыхы.

Я б женился на Sever.

Да не люблю запах перца.

Запах клопов любишь, значит?

Ну, можно представить, что это пахнет коньяк.

Хочу добавить рецу на последний Pain. Он уже давно никого не интересует, да и реца не из лучших, но я хочу попросить проверяющего не редактировать ее - то есть не менять слова и не добавлять и не убирать кавычки, например. Мои рецы, может, изысканностью слога не блещут, а то и вовсе дрянь, но я понимаю, что пишу. Так что прошу не вносить изменений, влияющих на смысл и восприятие. Если видны откровенные косяки, лучше не пропускайте и возвращайте мне на доработку.

Тьфу, блин. Я, конечно, все понимаю, но "митал" (тогда уж митол) и "электронн" - это уже перебор. В общем, переношу в комментарии - а там уж меняй, как знаешь.

Не, значит, все-таки понимаешь не все. Учитывая существование "митола", почему бы не существовать "миталу"?.. Но даже если хрен с ними, с намеренными искажениями, то я остаюсь защитником права на жизнь русскоязычного термина "металл", а так ты мне, похоже, тоже не дашь написать. И недопустимыми сокращенными формами прилагательных (по мне так забавно) я тоже уже пытался баловаться ранее в одной реце, но она по объему не прошла. Ну ладно, в охране чистоты и литературной нормы языка, хоть и выборочной, тоже есть огромный плюс. В остальном-то там все пропустимо было?

Во-первых, мне решительно все равно - "метал" или "металл", хоть сам я и употребляю первый вариант. Во-вторых, я решительно против всех этих митолов, мяталов и миталов в рецензиях, а уж учитывая тематику сайта - тем более. В "митоле" хотя бы просматривается ироничный оттенок, а вот по "миталу" вообще непонятно - ошибся автор, или на полном серьезе.

А вот вы уже задолбали своими извращениями под прикрытием "нестандартного изложения" и "авторского мышления" - словно в личный блог пишете, ей-богу. Кавычки ставьте хотя бы, занимаясь словотворчеством.

Я лично ликвидирую любую рецензию, в которой будут слова "митол" или "митал". И хотелось бы попросить тов. Ётуна, невзирая на собственные предпочтения, везде править "метал" на "металл".

Ладно, не напрягайся, больше не буду. И дело не в нестандартности и тем более "прикрываниях". Просто само рождается, и думаешь - хм, а ведь забавно. И если какая-то извращенная форма имеет право быть в рецензии, то кавычки тоже исключительно выбор автора. Я вот не принимаю читателя за дурака и предполагаю, что он тоже без всяких кавычек распознает необычную форму, переносный смысл или иронию и не примет меня за неграмотную глупышку.

А с металлом все просто - когда говорят "тяжелый металл", ударение ставят на последний слог, ибо имеется в виду русский, пусть и калькированный, термин. Он был, есть и будет. Так что когда я употребляю русский термин (обычно обозначая металл как явление, как родовую категорию), он будет с двумя л. Но, естественно, я никогда не напишу "блэк металл", ибо "блэк метал" - это чистейший транслит.

P. S. Кстати, к русскому "металл" можно даже соответствующие определения подбирать - черный металл, смертельный металл, молотящий металл, слякотный металл. Правда же, красиво?

А надо бы. И через дефис.

Спорное утверждение, между прочим - зависит от конкретного слова и формы, которое оно принимает. Что касается читателей, то не следует полагаться на их сообразительность - вот у Банши хоть спроси.

Среднестатистических читателей рецензий на Дарксайде я бы с превеликим удовольствием отправил в Ад.