Я не урверждаю что моя рецензия "Dark Fortress
Ylem" блещет своей красотой. нет. Но бывают тексты и по хуже. Но их чудесным образом добовляют. Не правда ли немного не справедливо?
Вообще я считаю что любая рецензия достойна внимания. Естественно исключая те что совсем противоречат установленым правилам... Я видел много совершенно бредовых текстов. Но однако они в базе(!!!), (да да, вы попросите привести примеры, но это сейчас не главное. успеем )... Так вот я считаю что мои рецензии вполне достойны добавления в базу. а не должны удалятся из за каких то чьих то личных убеждений.
Спасибо.

Да я писал-то почти сразу после того, как послушал, не спорю что мог сходу нагородить да и ваще у меня опыта-то, раз-два и обчелся...


И падика все они, эдак, двухлетней давности, а то и больше?

Почему это твоя реца была удалена из-за чьих-то личных интересов? Тут она кроме проверяющего как минимум ещё двоим не понравилась. Это раз.

Вопрос наличия в базе бредовых рецензий поднимался уже столько раз, что каждый новый такой вопрос не вызывает ничего, кроме раздражения. По этому поводу могу сказать только одно: читайте форум, уважаемый. Это два.

Она вообще ничем не блещет.



Поправка - были.



Куда?

Вторая попытка. Посмотрим-с.

только пожалуйста не нужно что то удалять специально.

да. вторая. но далеко не последняя.

Знаешь, лучше бы она стала последней.

В парашу. Без разговоров и комментариев.

да мне всё равно что вы говорите!!! Нашлись тут эксперты. запомните. всё в этом мире орносительно.и если вы не поняли о чём я то извиняйте. хотя кстати это адресовано паре человек, и они сами знают кому.

Конечно, все относительно. Например, относительно рецензий, которые мы стараемся пропускать в базу последний год, твоя рецензия - говно.

Как эмоционально-то. Жаль, что кривизна рук не позволила правильно ввести код, так что полного убедительного вопля не получилось, но это всё равно выглядит как роспись под справкой о диагнозе.

Обычно мы стараемся пропускать все рецензии, которые хотя бы легко читаются и достаточно информативны, если, конечно, перед ней не идет еще 5-7 таких же. Вот единственный критерий.

Я считаю, что текст, который дает краткое представление о группе/альбоме, уже достоин быть в базе. Не надо быть сильным автором, чтобы начиркать такой
Другое дело, когда рецензия написана совсем плохо. А уж если она не только по стилю, но и по содержанию - г*, то зачем ее оставлять? Авторов у нас много, от недостатка обзоров не страдаем.

Глоп, как всегда, выступил образцом политкорректности.

Как один из тех, к которым, по-видимому, относилось сие высказывание хочу спросить следующее: а почему ты думаешь, что мы не поняли, о чём ты вещал в своей реце?

И да, почему ты думаешь, что ты у нас тут единственный эксперт, а все остальные "нашлись тут"?

Хм... Мне вот всегда было интересно, что такие вот "с деагнозом" понимают лучше: политкорректность или всё-таки грубоватую правду?

Чем чаще повторяешь одно и то же, тем спокойней воспринимаешь следующую претензию. Неужели каждый раз всерьез возмущаться появлением подобных постов?

Всерьез я уже давно не возмущаюсь, иначе давно бы уже спятил.

Тока политкорректную правду - мы не нуждаемся в ваших попытках донести поток сознания, обретший неясные формы при прослушивании некого музыкального произведения, в высоко талантливом экспрессивном письменном виде. Мы уверены, что Ваши тексты обязательно найдут отклик у хозяев других ресурсов, посвященных оформлению в письменном виде эмоциональных всплесков, вызванных музыкальными произведениями от горячо любимых и неизменно носимых на руках посетителей.

http://www.darkside.ru/album/5568/

Не пойму, как такая лютая АТМТА была пропущена.

Грамотно, аккуратно, подкупающе честно и по-детски непосредственно — что же тут плохого?

Потому что пусть лучше будет две относительно нормальных рецензии, чем одна.

Нормальная рецензия, чего тебе не нравится?

Что это детская бредовая херота. Что ж непонятного-то.

Ну, о вкусах не спорят. Больше ничего не могу сказать.

А я минусую обе рецы. Чего и вам желаю.

Нагленькое заявление для того кто пишет только в обмен на диски. Представь себе, Дарксайд держится не на таких как ты, а на тех кто пишет от души, потому что ему есть что сказать. Так что сиди в уголке и соси палец, умнег.

Тебе, в свою очередь, предлагаю соснуть немытый половой орган престарелого орангутана, заодно свою зловонную пасть заткнёшь.

Зато он вобмен на диски пишет во много раз лучше, чем как минимум половина тех, кто пишет "от души", трольчек.

Да я и «атдуши» пишу, без «обмена на диски». Ну и вообще, всегда от души, бг-г-г.

Ну, собсна, оценки нам символизируют, какбэ.

А кто-то хочет снова в недельный трип отправиться. Странно, что не последовало регулярной жалобы на Аскета, кстати...

О, так на меня уже регулярно жалуются? Митолизд Х баттхерт Х ослиное упрямство = ...

А я согласен писать в обмен на диски — желательно японские, американские и английские + коллекционные бокс-сеты с флагами, книгами, постерами, медиаторами, бонусными DVD и прочими «пирогами».

А чё, тут разве можно писать в обмен на диски??? (я не шучу и не троллю). Я думал, только в обмен на МП3...

Понятия не имею (верится, конечно, с трудом). Forlon почему-то считает, что можно.

"Вобмен на диски" совсем не означает, что вам за ваши рецензии будут диски раздавать.

Жаль. Было бы здорово

Следовательно, для автора подобных заявлений mp3-файлы и диски Audio CD — понятия тождественные.

Не хочу умничать, но, насколько мне известно, лейбл предлагает зарекомендовавшему себя с хорошей стороны рецензенту освещать определенные релизы, предоставляя эти самые релизы для ознакомления. Разумеется, диски потом лейблу не возвращаются. Это и есть - "в обмен на диски".

Ой, да, да! Давайте еще раз устроим срач на тему "Качать - не качать", а потом на тему "Качество звука лучше на цд или мп3?". Йеееее!!111111111111

Теперь понятно. Такая же практика действует в муз. журналах, куда шлют диски на рецензирование со всех концов света, и никто их, естественно, назад не требует.

Oakim, Спасибо, что поумничал, а то мне уж очень не хотелось.

А ты тоже рецензент, обласканный лейблом/лейблами?

Что значит «для ознакомления»? Лейбл предоставляет промо-копии, рецензент пишет на них — вот и все дела. За рубежом давно уже перешли на практику mp3-промо — лейбл присылает ссылку на специальную mp3-версию альбома и рецензент пишет своё ревью до официального дискового релиза.

"чтобы всё знать о раке, необязательно им болеть"(с) не помню, кто.

Ага, был тут случай, с Рихтером

Нащот Рихтера не припомню... А вот Курган просил, да.

По-подробнее, пожалуйста!

А вот хрен тебе, сам к нему обратись, может что и скажет, да и давно это было, я уже и не помню .

Злой Максимка такой злой.