http://darkside.ru/album/22671/

Вот достойный повод для яростного минусования г-жой Sever.

И не только госпожой Sever. Очень слабо этот товарищ пишет.

Да, паршивенько. Но по большому счету, сойдет.

какбэ намекает нам о кое-чем.
Еще мне понравилось, как камрад Цензор навесил на Блютклинге ярлык "нсбм" всего лишь из-за обложки. Он там еще признался, что текстов не чейтал, но вывод сделал все же.

Пусть на Casus Belli и остаются. Сюда, тем более с приписками для чего это было написано в оригинале, присылать не нужно.

Asket: если пришлет - убивайте

Сомневаюсь, теперь-то.

Собственно Ynwa ничего особо нового про Некротицизм не сказал, но я не буду тут вопрошать почему да как.

Просто там практически половина рецензий - говно.

А, всё, понятно. Я по старинке на количество смотрел, а не на качество.

Не совсем понимаю, а что в данном случае означает "по старинке"?
Вот если бы вместо этого было хотя бы "как обычно" или даже лучше "исходя из собственного опыта и примера", тогда бы всё ровно получилось.

Да, прикольно читать, когда главная мысль рецензии заключается в "Ба! Да это БЛЭК "
Высказывание в подобном ключе равносильно попытке сокрытия трупа в обувной коробке.
Минусовать не стала, только плюсанула Курганчика мимоходом

http://www.darkside.ru/album/25498/

Ну, вообще разгром бедного немца под Полтавой...
И как-то даже интерес к Вампскат угас настолько давно, что никакие обличительные речи
не в состоянии его возродить, чтобы убедиться собственными ушами в сказанном

Зато Orbital хороши, свежи и венценосны как 15 лет назад, когда я их услышала впервые.

Тогда уж, скорее, на Чудском озере. Или под Сталинградом. Или на Курской дуге. Потому как под Полтавой шведы огребли.

Вот я и чувствую, что-то не то... Зато как огребли, видимо поэтому.

Жалко, что More Hate до сих пор не выслал Дарту Tales of Darknord. Судя по всему, интересный проект!

Г-н Цензор превзошел сам себя. Если рецензия на Urgehal была еще более-менее вменяемой, то это просто бред какой-то. Особенно, три группы, указанные в начале. Как BLUTKLINGE вообще может кореллировать с первыми двумя, мне лично совершенно непонятно. Тогда уж третьей должен быть EQUILIBRIUM. Или же BLUTKLINGE, ERHABENHEIT, ну и STERBEND, например.

Он про что хоть писал?

На это.

А по-моему, всё не так уж и плохо: уделил должное внимание атмосфере. Вот только мне что-то не кажется, что это NSBM, как он писал...

Да НС это чистейшей воды.
Не знаю, кому как, а по мне - говно, а не реца.

Да, этот Цензор тот ещё говноед. Случайно набрёл на эту рецензию, даже не знаю, что и сказать.

Кроме этого, меня удивляет его странная позиция в блэковых рецензиях (которая особенно видна в рецензии на Urgehal), её можно выразить вот так: "Блэк, конечно, говно, но этот альбом вроде бы неплох".

В рецензии можно каким-то образом использовать математический символ возведения в степень, или обойтись чем-то вроде "(в квадрате)"?

Думаю, придется обходиться.

А чего нет-то? Говно?, блевота? ну и так далее.

спасибо

Вопрос в том, как это будет отформатировано при добавлении рецензии непосредственно в базу. Вдруг собьется.

Да вряд ли. Это стандартные символы, если уж диакритические символы типа умляутов хавает, то и эти спокойно проглотит. На форуме же нормально отображается, как и в комментах.

И даже ники можно с такой лабудой делать.

Короче, если с Глопом вдруг не случится приступ трудоголизма, новых рецензий до субботы не ждите. Я с утра уезжаю в сраную командировку.

поправьте пожалуйста в моей рецензии на Ved Buens Ende название песни: там написано "You", "That May Wither" как-будто две разные песни, на самом деле "You, that may Wither". Пардон за неудобства, я знал что нужно было расставить кавычки самому

Так поправь сам, для кого там кнопка «Редактировать» прикручена?

В моей реце на Конан уберите, пожалуйста, предложение "Пустышка". Что-то я загнался

она проверку еще не прошла. если так пропустят, я отредактирую сам.

Уберем. Вместе с рецензией. Я фанат группы CONAN, а ты написал глупость.

Правда фанат? Перечитал рецу только что. Я не вижу там особенных ошибок, чтобы ее выпиливать (в пропущенных рецензиях бывало хуже), но администрации, конечно, виднее. Не хочу повторять промахи; скажи, если не затруднит, в чем конкретно выражена глупость. Единственное, что я вижу, это суждение о звуке по МРЗ, но неужели я один такой?

В чем глупость?! В чем глупость??! CONAN - величайшая группа за всю историю рок-музыки, а ты поставил альбому "2"??! Удоляю.

Реинкарнация EleSS@R_SoN_Of_Elfini? Был заинтригован и скачал Конана. Я вообще стонер не уважаю и не слушаю почти, но эта ипишка - исключение. Именно так и должен звучать настоящий мясистый думец, как в плане звука, так и в плане самой музыки. Мрачно, минималистично, плотно и давяще. Это может не прийтись по вкусу многим, но ставить такому 2/10 при любом отношении - это даже не школоло, это настоящий детский сад. От всей души ставлю рецензенту жирнющий минус и виртуально расстреливаю говном из пистолета.

Чем знаменит?

В этом все дело. По "озвученным" критериям можно найти команды намного сильнее. А будь приписка "преобладают негативные моменты" к другой оценке, я бы ее поставил.

Не то, чтобы он был очень далек от истины в плане Эт Зе Гейтс На Эллезара еще за рецу на последний Септик Флэш обижались...

Этим:
http://www.darkside.ru/album/2549/

Круче него в этом плане только Лоунвульф, да одиозный Марш оф тайм, но то вообще клиника, честно говоря.

Много чем. Например тем, что ставил единицы группам Septicflesh и At The Gates, и при этом Арее мог и 10 воткнуть.
Никаких однозначно негативных моментов здесь нет, а тем более они не преобладают. Многие комманды могут быть сильнее, но это не повод записывать субъективно более слабые, даже опираясь на принятую шкалу на ДС, в "криво записанные плагиаты", и ставить 2/10. Ты только подумай, сколько существует откровенно лажёвых поделок, на порядки хуже этой.

Очень далёк, очень.

Я руководствуюсь в первую очередь комментарием к оценке. Тут от 10 до 6 к Конану не подходят явно, 5 тоже, ибо неинтересный, а скучный донельзя, а 3 и 4 из-за слова "посредственный". "Посредственный" в моем понимании - ничем не выделяющийся и серый, Конан же в некоторой степени оригинальны.

Тогда логика совсем женской получается

Впрочем, тут виноваты и составители данной системы оценок

с предыдущим ответом заслоупочил. видимо, я погорячился, но больше четырех поставить сему ужасу не могу)

Это ещё можно назвать адекватной оценкой (если, конечно, опираться на комментарии к шкале ДС, а не просто на саму шкалу).