 |
  |
все новости группы
|  |
сегодня
Музыканты СЛОТ ответили Дарье Равдиной
«В виду того, что все претензии в посте Дарьи Равдиной от 31.08. перешли на личность, придётся ответить самому, а не от лица СЛОТ. Постараюсь это сделать так, будто я интеллигент из Культурной столицы.
Ключевая фраза в данном потоке ментальной запутанности - "хотела уйти". Возможно, для кого-то это не понятно, но здесь суть нашего существования и демонстрация пренебрежения публикой СЛОТ.
Хронология этого такова, что начиная с марта, певица регулярно шантажировала группу угрозой уйти. А после определённых событий (сор даже близко не выношу из избы), просто выкатила коллективу ультиматум - "Или я или он!". Как всегда, через директора. Здесь у меня сразу кто-то замахал красным флагом перед глазами и я перестал за неё бороться и быть снисходительным, в вопросах коллективного соответствия.
Теперь, по пунктам этого беспредметного всплеска:
1. "Дуальные ответы на вопросы подписчиков" — каждый видит то, что хочет увидеть, что не напиши;
2. "...некоторые из них чудесным образом исчезли" — никто ничего не удалял, т.к. я знаю, кто удаляет и всегда был против банов, запретов и удалений;
3. Далее самая ересь. "... при свидетелях кстати" — ну да, стоял муж рядом, типа я сказал "что в Феврале я тупо исчезну и договоренности наши тоже исчезнут". На вопрос, что будет после февраля, я сказал, что "после февраля, мы потеряем тебя из виду". Т.е. у нас не будет повода интересоваться этим человеком и как-то к нему апеллировать. Т.е. договорённости на месте.
"Эту фразу он сказал мне несколько раз" - сказал примерно от одного раза, до одного;
4. Не дав никаких уточнений контекста несмотря на мои вопросы - подходил к ней позже и просил не выдумывать;
5. "Далее появился Комментарий от него в чате с фэнами о том, что я тоже думаю, что вокалисткой будет Маша Мор..." - Да, я написал там этот комментарий, т.к. Равдиной было выдвинуто нам обвинение, что мы распространяем информацию, что "будет петь Маша Морр". А мы этого не делали, т.к. сами этого не знали и не знаем. Попросил наших, не раздувать шум вокруг Маши.
6. "Я достаточно хорошо знаю Кэша" - Чтобы познать кого-то, надо познать себя. Я сам не справился с этим, до сих пор.
Пока так. Лайтово. Надеюсь, на то, что больше не придется ничего писать, в принципе и мы пойдем дальше. Надо отдать людям долги и думать, что теперь делать с 25-летием».
Сообщение от Сергея Боголюбского можно найти ниже:
Два с половиной года назад я уже проходил через похожую историю, потерял близкого друга, в которого вкладывал всё, что мог: идеи, силы, деньги, проекты, время.
И речь тогда шла о человеке действительно большого творческого, человеческого и профессионального масштаба. Поэтому потеря этой дружбы была для меня тяжёлой. Тогда в моей музыке появилась политика, и наши пути разошлись из-за моего неумения «правильно» думать и делать «правильные» поступки, но тогда я предпочёл промолчать.
Наверное, потому что вообще никогда не считал внутреннюю жизнь группы материалом для публичных разборок. Все эти годы я почти отсутствовал в публичном пространстве как источник информации о том, что происходит внутри коллектива. Даже когда мне было что сказать…
Но у молчания есть неприятное свойство: со временем его начинают принимать за отсутствие другой версии событий.
Поэтому сейчас я молчать не хочу.
Тем более что нынешняя ситуация с постом Дарьи Равдиной и его «фактологией» для меня совершенно иного масштаба и по весу человека в моей жизни, и по его вкладу в историю группы. Но затронутые Равдиной принципы для меня не менее важны.
Группа — это прежде всего умение быть частью команды. Слышать других. Понимать, что рядом существуют ещё несколько мнений, кроме твоего собственного.
Понимать границы своих полномочий.
И особенно не пытаться единолично определять судьбу коллектива, который существовал задолго до твоего появления и не является твоей собственностью.
Последние месяцы стали для меня наглядным примером того, как личные промахи и личные переживу́хи начинают диктовать профессиональные решения.
Как вместо разговора появляются жёсткие условия ультимативного характера, вместо командной работы — попытки продавить удобный для себя вариант, а когда ситуация складывается не так, как хотелось, — желание заново переписать произошедшее.
И это для меня, пожалуй, самое неприятное.
Не сам конфликт. Конфликты случаются…
А способность смешать факты с интерпретациями, убрать неудобные детали, переставить причины и следствия и в итоге рассказать историю, в которой собственные решения оказываются следствием чужой вины.
Приправив всё это весьма избирательными рассуждениями о правильном, неправильном и моральном.
Я не собираюсь вслед за Дарьей Равдиной вытаскивать в публичное пространство все нюансы её отношения к работе и всё, с чем коллективу приходилось сталкиваться. Не потому, что мне нечего рассказать.
Просто я всё ещё считаю, что между честным ответом и публичным сведением личных счетов должна оставаться граница.
Но одну вещь всё-таки скажу.
Доброта не признак слабости.
И молчание не отсутствие ответа.
|
|
![=]](/img/news-bord-shr.gif) |
Россия
( 1 )
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).