АПП шарит. Тока "Винья", по-моему (совсем не уверен).

А Pillager Magnus нормально так крэдлов обхуесосил.

Угу, рецензия хорошая.

Эмммм. Гусары молчат изо всех сил.
А, ну это же рассол, everything is right.

Кстати, чойэто. Модератору Йотуну не хватило пороху задрать ногу на святое под своим ником?

Однако больше доверия вызывает обзор Starseeker-а, как написанный сдержанно и довольно-таки беспристрастно. Когда в рецензии не заметно уважения к музыкантам, представляется что автор решает свои эмоциональные проблемки.
Альбом не слушала.

А вот Чаплин за ЛПП отправляется в АдЪ Сотоны. Ибо воистину.

А я уж думал - тот самый Чаплин. Патриархальный. Ну да ладно.
Из двух рецензий сложно выбрать одно - у Сикера рецензия более "рецензия" честно и академично. А второго товарисча изощренный поток ругательств, но читается с улыбкой. Придется сублимировать.
Альбом не слушал. Хотя удивлен, что после восторгов в "я щас слушаю", диск получил такие средние оценки.

Уж как гнали в той теме на Тиамат, но рецензии будут положительные. Закономерный процесс, как сороки падки на блестящее, так и первые восторги от крейдлов возникли.

Насчет Тиамата я точно воздержусь. Он прожил у меня в плеере всего два дня и без всякого сожаления был заменен на хонки-тонк хулиганов Rebel Son. Меня это печалит, потому что я ожидал альбома года.

Да блин. Я его даже до конца не дослушала. Это еще ни о чем не говорит...

(Наверное, есть такие, кто может вообще не слушать. Суперпрофи!)

Конечно, главное держать нос по ветру и делать упреждение.

Ну да, или обратное упреждение. Попытки формировать то или иное мнение. А это уже социалка, к самой музыке не имеющая отношения.

Забавно, что я опознал автора, прочтя в своё время (и себе на горе) лишь первую половину первой книги. Ещё забавнее то, что этот фрагмент не оттуда. Вот он, пиздец авторский стиль!

С сокращением количества модераторов сайта, кажется, существующие представители администрации слегка попутали берега. Ибо воистину — не стоит за свои развлечения ссыкливо наказывать других, перекидывая на них собственные же грехи.

Не знаю, не знаю. Я уже после первого прослушивания точно знал, сколько поставлю, хотя в целом и понравилось.

Магнусу зачОтище. От души плюсанул.

Реца старсикера не понравилась. Серенькая какая-то. Да и непонятно, что за музыка на альбоме из неё.

Угу, Старсикеру совершенно точно нужно избавляться от серости. Про высер г-на Магнуса никак отозваться не могу - альбом не слушал и не собираюсь.

текстовому полотну тоже, ололо

Обе рецы на Крэдлов - тупое, беспросветное говно. Первый как всегда всё в общих фразах, от стиля второго просто тошнит.

МАКС, требуется твоя помощь!!!!

Ах, ну прости. Конечно, учась в МГИМО и будучи редактором местной газеты, я имею просто сверхмного свободного времени для того, чтобы делать всё просто исключительно ярким.
Как написалось, так и написалось, блин.

Мой жидкий кал в стадии создания.

Какой Максик у нас нервный и нежный, однако.

наверное, правильнее было бы сказать - "формирования". Технически так вернее. И лучше звучит.

Кстати, а рецензии потом можно править?

Да.

То, что оба написали именно на Крэдлов фактор сам по себе вспомогательный. Напиши они на что-то другое, мнение бы мало изменилось о них.
Так что баттхёрт, которой тут может подразумеваться, имеет место, но немного.

Важно, что они оба были первыми.(

Как раз это неважно совершенно.
Хотя, помнится, на Аверсу также начиналось.

Там на проверке ещё одна писанина на крэдлов валяется. Посмотрим.

У него будет ещё хуже.


А зачем вообще писать чтобы «как написалось, так и написалось»? И, конечно, всем наплевать, что ты учишься в МГИМО и редактируешь местную газету. Это не причина.

не верю.

Не, он серьёзно. Только это, разумеется, его субъективный взгляд - давно всем местным известно, что мои рецензии он считает говном. Кроме случаев Бринг Ми зе Горайзон и Тиамата 2001-го.

Ну я могу только порадоваться, что у нашего безграмотного тупика появилась поклонница.

мне нравится, как они (рецы) написаны.



наверное, они ему просто ближе?

Да, особенно первые.

Вы невзыскательны, мадмуазель, но не мне вас судить.

Осмелюсь вас поправить: Мадам.

Покажите мне пример изысканно написанных рецензий, если не трудно. Хотя бы парочку?

Так, господа и дамы, брейк.

Hammertime!

Брысь.


Изысканно это у СУРЕНОРОКА, не к ночи будь помянут, хы-хы. А просто хорошо — оп и далее его же. Больше что-то на этом ресурсе и не вспомню — мне теперь почему-то кажется, что здесь всё сплошь дрянь.

Дарт Какофоникс отличные, реально интересные рецензии писал. Арсений тот же, Жотун. Глоп. Пока всё.



А вот хер тебе, кои мои высеры обсуждаете.

А, да. Дартушка. Конечно. А Глоп что сам мудак оказался, что писал говно.

Вот, соски, учитесь у Профессионала. Артур Вячеславович, я ваш фонад.

Вероятнее всего, вам приелось. *почему нет смайла, пожимающего плечами?*
(да, я знаю, что у смайла нет плеч).


Всем спасибо, пойду изучать!

это откуда такое??

Это третий текст про новую «Кроватку», находящийся на премодерации.

а, я так и подумала.=)
Нам обеспечено незабываемое, увлекательное чтиво.

Камелот бы новый говняшкой обложить... да только всё критической массы негодования недостаёт. Даже лень об это говно пальцы марать, честное слово.

Камелот всегда был говном, поэтому всем на него похуй. И я с ними солидарен. Спидоразносчики хреновы.

ДА - убить убить убить убить!!!!!!!!! DDD

Таким шаблонным, вялым, скучным и серым камелот не был никогда. А последние два три альбома и вовсе великолепны. Не считая свежий, разумеется.

Старсикер написал каку, но чья-то армия ботов слила норм рецу Пиллагера Магнуса, что очень и очень пичальне
альом у кренделей и прям не получился