Russian Darkside
http://www.darkside.ru/forum/

Сравнение аудиоплееров
http://www.darkside.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=8928
Страница 1 из 3

Автор:  Thunderer [ Пт 27.03.2009, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Сравнение аудиоплееров

Как Вы считаете, какой аудиоплеер лучше и почему? Каким вы пользуетесь? JetAudio? WinAmp? AIMP? Понимаю, что тема для холивара, но что ж поделать, вопрос уж больно интересует... Читал, что якобы один аудиоплеер лучше воспроизводит низкие и высокие частоты, другой вообще выдает хрип на некоторых переходах... Не совсем могу понять, как такое возможно, ведь в аудиофайле четко сказано, какую частоту и в какой момент времени подать? или я чего-то не понимаю...

Автор:  Glop [ Пт 27.03.2009, 21:03 ]
Заголовок сообщения: 

Пользуюсь Windows Media Player - звук у него лучше, чем у WinAmp-a. Кроме того, он удобней по оформлению, и единственный реагирует на клавиши моей мультимедийной клавиатуры.
Существует легенда, что на самом деле у Winamp-a звук можно сделать лучше, поскольку он рассчитан не на чайников и подразумевает многочисленные настройки. но вот без них у него точно дребежзащее звучание.

Автор:  lordseth [ Пт 27.03.2009, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 

Наоборот, пользуюсь, Winamp'ом, считаю, что у него звук лучше. Возможно, просто укоренившееся субъективное мнение. Но эквалайзер вырубаю полностью, чтобы слышать "первоначальный" звук :)

Автор:  Invisible-Shadow [ Сб 28.03.2009, 02:55 ]
Заголовок сообщения: 

Также пользуюсь Винампом просто потому, что для меня он удобнее и привычнее, чем Виндоус Медиа Плеер.
Вообще, сомневаюсь, что эти плееры можно сравнивать по такому параметру как звучание. Оно, на мой взгляд, зависит от железа, а не от используемой программы.

Автор:  MAX DE SADE [ Сб 28.03.2009, 03:19 ]
Заголовок сообщения: 

Winamp...ибо удобно...

Автор:  Sentenced [ Сб 28.03.2009, 11:10 ]
Заголовок сообщения: 

Apollo и jetAudio.
все остальное мимо, ибо хуже. Winamp и Windows Media Player считаю ниже своего достоинства.

Автор:  lordseth [ Сб 28.03.2009, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 

Sentenced писал(а):
Apollo и jetAudio.
все остальное мимо, ибо хуже. Winamp и Windows Media Player считаю ниже своего достоинства.

Чем же, по-твоему, Винамп хуже?

Автор:  Sentenced [ Сб 28.03.2009, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 

lordseth
качеством воспроизведения, jetAudio очень многофункционален, да и вообще удобней.
Аполло оч легкая и с безупречным звуком.

Автор:  lordseth [ Сб 28.03.2009, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 

Sentenced писал(а):
lordseth
качеством воспроизведения, jetAudio очень многофункционален, да и вообще удобней.
Аполло оч легкая и с безупречным звуком.

Sentenced, спасибо, попробую jetAudio, хотя раньше был скептически настроен к плеерам, отличным от Винампа.
А что с эквалайзером? Используешь или слушаешь тот звук, который задумывался изначально? :wink:

Автор:  Sentenced [ Сб 28.03.2009, 12:28 ]
Заголовок сообщения: 

lordseth
и аполло опробуй, тоже круто.
Раньше использовал, с возрастом стал мудрей и перестал. Так лучше.

Автор:  Thunderer [ Сб 28.03.2009, 12:35 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас на свой винамп поставил плагин DFX 9, звук реально лучше стал)))) там акцентирование можно делать акцетирование на частоты, имхо конечно, но с ним он рвет по качеству воспроизведения JetAudio, без этого плагина WinAmp - унылое гавно

Автор:  Rainmaker [ Сб 28.03.2009, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

пытался перейти на jetAudio, но рука сама наводила меня на ярлычок Винампа)) поэтому все еще сижу на нем, июо привык очень сильно

Автор:  Glop [ Сб 28.03.2009, 15:22 ]
Заголовок сообщения: 

Thunderer писал(а):
Сейчас на свой винамп поставил плагин DFX 9, звук реально лучше стал)))) там акцентирование можно делать акцетирование на частоты, имхо конечно, но с ним он рвет по качеству воспроизведения JetAudio, без этого плагина WinAmp - унылое гавно

Ставил такой же плагин, но в итоге отказался - оригинальный звук все же лучше, с ним плеер выдает слишком уж "объемную" музыку.

Автор:  Fungoid [ Сб 28.03.2009, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 

Invisible-Shadow писал(а):
Вообще, сомневаюсь, что эти плееры можно сравнивать по такому параметру как звучание. Оно, на мой взгляд, зависит от железа, а не от используемой программы.

Вне сомнений. Также пользуюсь винампом, когда слушаю музыку с компа.

Автор:  Scrin [ Сб 28.03.2009, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 

По умолчанию стоит Light Alloy. Но когда хочется поиграть со звуком то винамп.

Автор:  lordseth [ Пт 03.04.2009, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня попробовал сменить плагин вывода звука в Винампе, с DirectSound Output на WaveOut Output. Звук стал намного мощнее! От DFX отказался, ибо, звук стал слишком объемным, неестественным.
Кто что думает по этому поводу? :)

Автор:  Glop [ Пт 03.04.2009, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 

lordseth писал(а):
От DFX отказался, ибо, звук стал слишком объемным, неестественным.
Кто что думает по этому поводу? :)

Более того, придавая звуку объем, он заглушает некоторые нюансы. В топку :)

Автор:  lordseth [ Пт 03.04.2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Glop, а по поводу WaveOut Output? :)

Автор:  Glop [ Пт 03.04.2009, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 

lordseth писал(а):
Glop, а по поводу WaveOut Output? :)

Не в курсе, не пользовался. О звуке сужу только по собственным впечатлениям, так что могу ошибаться - слуха особенно нет.

Автор:  lordseth [ Пт 03.04.2009, 23:42 ]
Заголовок сообщения: 

Glop писал(а):
lordseth писал(а):
Glop, а по поводу WaveOut Output? :)

Не в курсе, не пользовался. О звуке сужу только по собственным впечатлениям, так что могу ошибаться - слуха особенно нет.

Этот плагин идет в комплекте с Винампом, так что, если можешь - поставь, сравни. Интересно :wink:

Автор:  JourneyMan [ Сб 04.04.2009, 13:51 ]
Заголовок сообщения: 

Под win, при наличии большой колекции музыки, самый удобный плеер Foobar2000. Да и со звуком у него все в порядке, большое количество плагинов, небольшая нагрузка на систему.
Под *nix я пользуюсь связкой MPD+Sonata. Имхо в линухе звук на порядок лучше чем винде.

Автор:  Forseti [ Вс 27.12.2009, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Darth KIA Cacophonyx писал(а):
Invisible-Shadow писал(а):
Вообще, сомневаюсь, что эти плееры можно сравнивать по такому параметру как звучание. Оно, на мой взгляд, зависит от железа, а не от используемой программы.

Вне сомнений. Также пользуюсь винампом, когда слушаю музыку с компа.


Почемуже "вне сомнений"? Я как раз очень сомневаюсь. У меня стоит креатив икс-фай экстрим геймер, и звук во всех плеерах разный. Сейчас пользуюсь эймп-ом. Звук там чище чем в других плеерах; но, как мне кажется, ему не хватает мощи. До этого пользовался джет аудио и гум-плеером. Они все отмелись, ибо не так чисто воспроизводили как эймп. Так что, разница всё-таки есть.

Автор:  smerch [ Вс 27.12.2009, 21:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Удивлен, что никто не указал на foobar2000. Плеер, который действительно разрабатывается ради повышения уровня прослушивания. Правда не для тех, кого интересуют графические рюшечки ака скины.

Автор:  Cyrax [ Вс 27.12.2009, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

К Винампу есть такой себе плагин, под ASIO4all. Только надо предварительно скачать этот самый ASIO и настроить его, а затем подключать уже плагин. Так вот, эта штука и установка эквалайзера "Rock" выдаёт очень неплохой звук на нормальных колонках. Советую.

Автор:  coa-cuki [ Вс 27.12.2009, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

smerch писал(а):
Удивлен, что никто не указал на foobar2000. Плеер, который действительно разрабатывается ради повышения уровня прослушивания. Правда не для тех, кого интересуют графические рюшечки ака скины.


плюсую, в фубаре будешь пол дня возиться с настойками, зато на выходе звук получается без пяти минут идеальным и никакие плагины ненужны, плюс возможность как угодно настраивать интерфейс под себя.

Автор:  smerch [ Вс 27.12.2009, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Cyrax писал(а):
К Винампу есть такой себе плагин, под ASIO4all. Только надо предварительно скачать этот самый ASIO и настроить его, а затем подключать уже плагин. Так вот, эта штука и установка эквалайзера "Rock" выдаёт очень неплохой звук на нормальных колонках. Советую.
ASIO действительно хорошая штука, правда для этого нужна хорошая звуковая карта, чтобы действительно оценить. А вот пресет эквалайзера "Rock", как в прочем и любые пресеты эквалайзера не имеют ничего общего с настоящим звуком. Эквалайзер создан для коррекции и компенсации звукового сигнала, а не искусственного искажения, как в данном случае. Музыку, как хотели видеть её музыканты - записали и отредактировали на студии. Принцип качественного звучания - передать с максимально возможной точностью то, что было задумано. Пресет же может в точности до наоборот изменить тембральный окрас.
Если в плеере есть пресеты эквалайзера - можно сказать что он рассчитан на неопытного слушателя. Почти плевок в лицо))

Автор:  Cyrax [ Пн 28.12.2009, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Мне без даного пресета кажется, что звук глуховат слишком. не знаю, может привык.

Автор:  Dreamweaver [ Пн 28.12.2009, 00:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

А могут осведомленные люди подсказать, что именно стоит в foobar'е настраивать?

Автор:  Invisible-Shadow [ Пн 28.12.2009, 02:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Dark Mercenary писал(а):
Так что, разница всё-таки есть.

Вот кто бы еще объяснил откуда берется эта разница с чисто технической точки зрения...

Автор:  doozer [ Пн 28.12.2009, 08:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Dreamweaver писал(а):
А могут осведомленные люди подсказать, что именно стоит в foobar'е настраивать?

Foobar - это:
- аскетичный на красивости, но лучший (имхо) по информативности интерфейс, если его грамотно настроить... а настройка может оттолкнуть. Имеются элементы: аудиобиблиотека (дерево), просмотр плейлистов, информация по аудио, аинформация о файлах, показ обложки альбома, реалтайм-спектр, метаинформация, элементы управления. И все это можно перемещать, растягивать, наворачивать как душе угодно.
- возможность делать конвейер DSP из большого выбора по умолчанию (и добавлять сторонние DSP из интернета)
- много вкладок-плейлистов, удобная работа с медиабиблиотекой (через дерево) и тд и тп
Из DSP имеются:
- эквалайзер
- поддержка VST (опять же с помощью плагина DSP) - я поставил себе Voxengo Tube Amp v2.0 - звук стал просто божественный... эдакий легкий налет теплого перегруза (наверное, именно это подразумевают, когда говорят о хорошем ламповом звуке). Всем советую попробовать этот плагин.
- конвертация в любую частоту дискретизации (8-96 kHz)
- плавный переход между треками (лучший, что видел... у других либо треки налезают друг на друга, либо слышен прыжок)

Как подсел на него - так больше не могу ни с чем другим работать.

ИМХО: разный звук у плееров - эффект плацебо, за исключением случаев, когда меняется аудиовыход.

Автор:  Dreamweaver [ Пн 28.12.2009, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Спасибо, на досуге побалуюсь с настройками, может что-нибудь получится.

Автор:  smerch [ Пн 28.12.2009, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Dreamweaver писал(а):
А могут осведомленные люди подсказать, что именно стоит в foobar'е настраивать?
Что касается звука - для начала настройка аудиовыхода с помощью официальных плагинов разработчика. Я, пользуясь XP, использую Kernel Streaming - вывод звука минуя микшер виндовс напрямую к звуковой карте. (Для win vista, 7 - используется WASAPI, насколько знаю.) Это в первую очередь надо мне для разделения громкости всего остального в системе и аудио плеера, т.к я использую ReplayGain для прослушивания. Это максимально удобно для прослушивания альбомов разных лет и с разным уровнем громкости - не надо подстраивать под каждый альбом. Улучшайзеры и прочее вмешательство в звук - все это так же с помощью сторонних плагинов. В комплекте с плеером идут только самые необходимые варианты.
Что касается интерфейса, то он полностью собирается на вкус слушателя, как конструктор. Для мало знакомых с этим предлагают несколько простых вариантов при установке. Шрифты, цвета, размеры окон и их расположение, информация о файле и визуальные эффекты - все можно подобрать под свой вкус.
В данном случае легче и быстрее было бы показать, нежели рассказать о всех преимуществах и возможностях))

Автор:  Forseti [ Пн 28.12.2009, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Invisible-Shadow писал(а):
Dark Mercenary писал(а):
Так что, разница всё-таки есть.

Вот кто бы еще объяснил откуда берется эта разница с чисто технической точки зрения...


Вот это я и хотел узнать, когда тему оживлял. Ещё не могу понять, как на качество воспроизведения файла с чистотой дискретизации 44100 kHz может влиять такой параметр на моей звуковухе, как Digital Output sampling Frequency. Звук явно становится чётче, когда он(параметр) равен 96 kHz, нежели чем при 48 kHz.

Автор:  Forseti [ Пн 28.12.2009, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

И кстати, какое по вашему мнению устройство вывода звука предпочтительнее? Я, к примеру, использую default waveout device.

Автор:  smerch [ Пн 28.12.2009, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Dark Mercenary писал(а):
Invisible-Shadow писал(а):
Dark Mercenary писал(а):
Так что, разница всё-таки есть.

Вот кто бы еще объяснил откуда берется эта разница с чисто технической точки зрения...


Вот это я и хотел узнать, когда тему оживлял. Ещё не могу понять, как на качество воспроизведения файла с чистотой дискретизации 44100 kHz может влиять такой параметр на моей звуковухе, как Digital Output sampling Frequency. Звук явно становится чётче, когда он(параметр) равен 96 kHz, нежели чем при 48 kHz.
Насколько помню, когда изучал этот вопрос для себя, при таких установках происходит эффект сглаживания сигнала. Тут нужно изучать мат. часть, которую давно уже не копал. Единственное что помню, что для достижения оригинального звука нужна полная синхронизация выхода. 44,1 в файле - 44,1 на выходе платы. Ребята, когда придумывали стандарт CD, явно подумали за нас))
Не стоит забывать про эффект плацебо и программные улучшайзеры драйвера, пытающиеся оправдать звуковую плату))

Автор:  Forseti [ Пн 28.12.2009, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Понятно... Жаль только проверить доконца вышесказанное не могу: карточка не рассчитана на вывод в 44100:(((.

Автор:  Forseti [ Пн 28.12.2009, 14:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Нашёл в Лайт эллоу такую опцию, как "принудительно устанавливать выход звука в 44100". Субъективно вроде звучание улучшилось, но может это самовнушение? Кто что думает?

Автор:  smerch [ Пн 28.12.2009, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Dark Mercenary писал(а):
Нашёл в Лайт эллоу такую опцию, как "принудительно устанавливать выход звука в 44100". Субъективно вроде звучание улучшилось, но может это самовнушение? Кто что думает?
Что за звуковая карточка используется?

Автор:  Forseti [ Пн 28.12.2009, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Creative X-Fi XtremeGamer Fatality.

Улучшения всё-таки не самовнушение - они есть.

Автор:  smerch [ Пн 28.12.2009, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Dark Mercenary писал(а):
Creative X-Fi XtremeGamer Fatality.

Улучшения всё-таки не самовнушение - они есть.

Вообще приводились тесты, которые показывали что 44,1 надо слушать именно с такой частотой. Вообще на этой карточке в драйверах должны быть принудительные установки частоты. Тем более если даже на простых Audigy они есть... Собственно есть сторонние дрова, которые точно эту возможность реализуют.

Автор:  Forseti [ Пн 28.12.2009, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Так а установка в плеере такого принудительного выхода звука не решает проблему?

Автор:  Dreamweaver [ Пн 28.12.2009, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

smerch писал(а):
Что касается звука - для начала настройка аудиовыхода с помощью официальных плагинов разработчика. Я, пользуясь XP, использую Kernel Streaming - вывод звука минуя микшер виндовс напрямую к звуковой карте. (Для win vista, 7 - используется WASAPI, насколько знаю.) Это в первую очередь надо мне для разделения громкости всего остального в системе и аудио плеера, т.к я использую ReplayGain для прослушивания. Это максимально удобно для прослушивания альбомов разных лет и с разным уровнем громкости - не надо подстраивать под каждый альбом. Улучшайзеры и прочее вмешательство в звук - все это так же с помощью сторонних плагинов. В комплекте с плеером идут только самые необходимые варианты.
Что касается интерфейса, то он полностью собирается на вкус слушателя, как конструктор. Для мало знакомых с этим предлагают несколько простых вариантов при установке. Шрифты, цвета, размеры окон и их расположение, информация о файле и визуальные эффекты - все можно подобрать под свой вкус.
В данном случае легче и быстрее было бы показать, нежели рассказать о всех преимуществах и возможностях))

Спасибо, за неимением возможности посмотреть, попытаюсь разобраться сам)

Автор:  smerch [ Пн 28.12.2009, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Dark Mercenary писал(а):
Так а установка в плеере такого принудительного выхода звука не решает проблему?
Драйвера забирают свой приоритет на себя, возможно стоит авто определение. Так же не знаю насколько сильно плеер принуждает)) Вполне возможно он и в драйверах меняет.

Автор:  Forseti [ Вт 29.12.2009, 01:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Драйвера, походу, на такое не рассчитаны. Ну, или я просто где-то не там ищу. Вообще, я слышал, что моя звуковуха воспроизводит только в 48 kHz. А в настройках частоты есть только 48 и 96 в подтверждение этого. Но если брать изменения на слух - то плеер, вроде, что-то меняет. Хотя как это может быть, если карта на это не рассчитана?

Автор:  smerch [ Вт 29.12.2009, 01:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Dark Mercenary писал(а):
Драйвера, походу, на такое не рассчитаны. Ну, или я просто где-то не там ищу. Вообще, я слышал, что моя звуковуха воспроизводит только в 48 kHz. А в настройках частоты есть только 48 и 96 в подтверждение этого. Но если брать изменения на слух - то плеер, вроде, что-то меняет. Хотя как это может быть, если карта на это не рассчитана?
Вообще тема весьма распространенная, встречал ее не раз. Если есть желание покопаться и повысить уровень прослушивания, можно попробовать альтернативные дрова (http://kxproject.lugosoft.com/index.php?language=ru). Но все это может отнять не мало времени.

Автор:  Forseti [ Вт 29.12.2009, 01:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Там же вроде только для аудиджи. Что-то я X-FI там не нашёл.

Автор:  Forseti [ Вт 29.12.2009, 14:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Только что сравнил звучание при 48 и 96. Такой разницы как раньше не услышал. Делаю вывод, что плеер всё-таки свою задачу выполняет. Другие дрова, думаю, мне при таком раскладе не нужны.

Автор:  smerch [ Ср 30.12.2009, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Dark Mercenary писал(а):
Только что сравнил звучание при 48 и 96. Такой разницы как раньше не услышал. Делаю вывод, что плеер всё-таки свою задачу выполняет. Другие дрова, думаю, мне при таком раскладе не нужны.
Главное придти к положительному результату)

Автор:  Forseti [ Ср 30.12.2009, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

smerch писал(а):
Dark Mercenary писал(а):
Только что сравнил звучание при 48 и 96. Такой разницы как раньше не услышал. Делаю вывод, что плеер всё-таки свою задачу выполняет. Другие дрова, думаю, мне при таком раскладе не нужны.
Главное придти к положительному результату)


Ну, с качеством прослушивания я успокоился); но я всё равно не пойму, почему качество прослушивания так зависит от плеера?

Автор:  smerch [ Ср 30.12.2009, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение аудиоплееров

Dark Mercenary писал(а):
smerch писал(а):
Dark Mercenary писал(а):
Только что сравнил звучание при 48 и 96. Такой разницы как раньше не услышал. Делаю вывод, что плеер всё-таки свою задачу выполняет. Другие дрова, думаю, мне при таком раскладе не нужны.
Главное придти к положительному результату)


Ну, с качеством прослушивания я успокоился); но я всё равно не пойму, почему качество прослушивания так зависит от плеера?
Качество прослушивания скорее зависит от желания слушателя)

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/