Arts
RUS
Search / Поиск
LOGIN
  register
MENU LOGO
×
СОБЫТИЯ
Новости
Новости.Рус
Видео
Концерты
Репортажи
МУЗЫКА
Группы
Рецензии
Интервью
Стили
ИСКУССТВО
Графика
ОБЩЕНИЕ
Форум
Ссылки
Контакты

LOGIN
Новости
*METALLICA Announces 'Load' Deluxe Box Featuring Pr... 69
*Would GARY HOLT Have Joined METALLICA If He Had Gotten The C... 29
* 27
*ROB HALFORD Says K.K. DOWNING's 'Place In JUDAS PR... 24
*TOBIAS FORGE On GHOST's Phone 'Ban' For 2025 ... 23
Поиск по новостям O
Фраза, имя группы
Группы в стиле
 
Подстиль
 
Основной стиль
Дата : с по  
Новости
[= ||| все новости группы



Материалы отсутствуют
| - |

|||| 1 сен 2009

Metal Bands Accused Of Rocking Too Loudly At SWEDEN ROCK FESTIVAL



zoom
Sweden Rock Festival wants to penalize several bands — including German power metallers RAGE and Swedish stoner rockers WITCHCRAFT — for playing too loudly!

The festival is being fined 250,000 SEK (around $35,000) by Swedish authorities for noise ordinance violations. According to a report in Aftonbladet, Sweden's largest daily newspaper, Sweden Rock Festival does not want to pay the fine. Instead, it blames five of the acts that played the festival on June 3-6, 2009 in Sölvesborg for violating noise laws during their shows. The groups in question are RAGE, OUTLAWS, WITCHCRAFT, HYSTERICA and TRACE NINE. The festival is considering dumping the fines on the bands, claiming the acts are responsible for the infractions, since they all have their own sound engineers.

WITCHCRAFT's frontman, Magnus Pelander, disputes this. He says his band does not have a soundman and instead used the one that was provided by the festival.

Each band would be fined 50,000 SEK — a approximately $7,000.

"We are not multimillionaires", Pelander told Aftonbladet, saying the fine will pose a great financial burden on the group.

WITCHCRAFT is four-piece, which means that the group would be responsible for paying out nearly $2,000 per band member if such a fine were to be imposed upon them.

UPD:
Martin Forssman, the press manager for the Sweden Rock Festival, has dismissed as "wrong" a Swedish newspaper report that suggested the event organizers wanted to penalize several bands — including German power metallers RAGE and Swedish stoner rockers WITCHCRAFT — for playing too loudly.



Like!+0Dislike!-0


КомментарииСкрыть/показать 49 )

Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи.
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).

1 сен 2009
Я потратил минуту на чтение,чтобы в конце узнать,что
"шведская газета ошиблась и информация не соответствует действительности." ?
1 сен 2009
Не читайте, это вредно для глаз.
1 сен 2009
Не выкладывайте всякую фигню,скоро это станет вредно для репутации.
1 сен 2009
"WITCHCRAFT — это квартет, а это означает, что каждому участнику группы придётся выплатить более $2000, если им будет выписан подобный штраф."

не знаю как там вся новость, но вот эта информация точно не соответствует действительности. просто потому что 7000/4 < 2000
1 сен 2009
Спасибо, разберемся и без Вас, Lithium, что выкладывать, а на что накладывать
1 сен 2009
Blindman, может вы сами для себя сайт тогда сделаете?
1 сен 2009
Священник: этого за глаза хватает. Еще есть вопросы?
2 сен 2009
хех. сурово у них там
2 сен 2009
Blindman, да, есть. вы из колхоза приехали? и сколько у вас классов образования?
2 сен 2009
Священник: нет, из деревни, но и не из страны советов, как некатырые. Два с палавиной. Еще?
2 сен 2009
все что мне нужно я уже узнал. это совпадает с моими подозрениями. сочувствую
2 сен 2009
Священник, не тупи, чего споришь с админом.
3 сен 2009
ну если админ не адекватен, что мне, сидеть и в тряпочку молчать?
3 сен 2009
Священник: а как Вы определяете адекватность?:) Или Вы наивно полагаете, что Ваши стоны о том, что этому не место или тому не место, это плохо и то плохо к чему-то приведут?:)
3 сен 2009
Blindman, адекватность я определяю по манере общения и постам. В том числе и по последнему, который тоже показателен
3 сен 2009
Ну как бы админ - главный на сайте, никому не обязан и скорее всего будет отвечать только на конструктивные предложения, высказанные не в комментах к новостям)
4 сен 2009
Boom Box, админ получил конструктивный вопрос от первого коммента: почему и зачем выкладывается новость, в конце которой идет ее же опровержение? По мне, так вопрос вполне имеет право на существование. На что админ просто ответил посылом на три буквы. Это совок и кал
4 сен 2009
Тут по-моему все понятно: организаторы опровергли информацию о том, что заставят виновные группы выплачивать штрафы. Про то что шведские власти наложили штраф - правда.
4 сен 2009
Священник: о, это даже любапытна. А Вам, простите, к сорока уже? Или больше? Вы готовы поспорить, что чтение вредно для глаз?
4 сен 2009
я готов поспорить, что это читается как "пшел нах"
4 сен 2009
Вы, аднако, не ответили про возраст

А там написано ровно то, что написано. Что подскажет Ваша фантазия - для меня загадко, но это уже не маи праблемы...
4 сен 2009
Ваши проблемы - админить, а не хамить. И не надо тут лапшу на уши вешать про "то что написано и ничего более". Это оставьте для своих соседей по парте и колхозу.
4 сен 2009
Ваши проблемы - это перестать давать советы, что, как и кому делать. Оставьте эти советы для ваших соседей по офису.
4 сен 2009
Я как юзер имею полное право давать советы исполнителям, что мне нравится и что мне не нравится. Так что Ваше высказывание полная чушь и самодурство
4 сен 2009
Священник: А, вы искренне считаете, что вокруг Вас будут танцы с бубном. лишь бы угодить? Спуститесь с небес на землю, уникальный Вы наш. А еще лучше займитесь тем же, о чем писали 1 сен 2009, 17:26
7 сен 2009
Blindman, а вы я так понимаю искренне считаете, что юзеров можно посылать в любое направление? и если вы в упор не видите про что я говорю - то тогда скажу прямо: настучать бы вам за хамство. язык подворотен вам видимо более понятен, чем нормальное вежливое общение
7 сен 2009
Священник: Таких раздающих советы направо и налево, что делать, как Вы - да, можно и посылать, Вы другого и не поймете... Не тратьте свое драгоценное время, пользуйтесь другими источниками информации - их много, Вы найдете то, где все Вас устроит и где каждое Ваше замечание будет встречено громом оваций и падением ниц с застывшей гримасой обожания на лице
А про вежливое общение, чья бы ...
7 сен 2009
Blindman, вы как всегда не по существу языком чешете. Да и провежливость ваша ирония абсолютно беспочвенна и глупа. Удачи в вашем хамстве
7 сен 2009
Тупая новость))))
7 сен 2009
Да... полемика. Господин Blindman изначально занял позицию "а не заткнуться бы вам всем?". Фраза "Спасибо, разберемся и без Вас, что выкладывать, а на что накладывать" в этом смысле очень показательна. Кончено, мы как юзеры иногда ведем не так как хотелось бы сайт-мэйкерам, но, это не повод вести себя таким образом.
8 сен 2009
Да ладно Вам ссориться-то! И так таких ресурсов раз-два и обчёлся, одна гопота кругом, зачем срач на несколько страниц устраивать
8 сен 2009
Блайндман -1. Имхо.
"Новость" саму себя опровергающую втопку, но пусть висит в топе как пример, что и модераторы бывают неадекватными.
8 сен 2009
Новость составлена из двух и так отчасти получилось, что опровергает сама себя. Дальше была и третья, в которой был рассказ о том, что организаторы подтверждают факт наказания, но заплатят штраф, если он будет окончательно утвержден после судебных разборок, УЖЕ сами, а не из кармана групп. Но ведь это никому неинтересно, не так ли?:)

Священник: спасибо за пожелания. От себя желаю Вам быть столь ж успешным в Ваших советах не только в комментариях на этом сайте.
8 сен 2009
Blindman, и вам спасибо за пожелания. Вот если бы вы по-существу ответили в своем первом посте в этой ветке, все стало бы понятно для всех. И не было бы этой полемики. Увы. к сожалению вы выбрали другой путь
8 сен 2009
Священник: А что там было отвечать по-существу? Почему кто-то потратил минуту на прочтение новости - так это его личные навыки, в чтении. Отвечать на вопрос 'зачем' он читал эту новость мне также сложно - я не в курсе.

А что не так в пути и к чему эти лицемрные 'увы' и 'сожаления'? Вы считаете меня му$$$ом - да пожайлуста, Ваше законное право. Нам вместе вотку не пить и детей не крестить, так что... все должны быть довольны
8 сен 2009
Blindman, ну не могу я поверить, что вы до сих ничего не понимаете ни в моих постах, ни в постах других товарищей, отписавших здесь. Скорее всего вы прикидываетесь и пытаетесь сохранить хорошую мину при плохой игре. Вам изначально нечего было ответить по существу и вы решили просто предложить всем заткнуться. Достойное поведение модератора, воистину
8 сен 2009
to Священник
некоторые люди, что-то делают, стараются, а некоторые их за это еще и критикуют, но таковы реалии и никуда от этого не деться, а жаль. Так как речь зашла об адекватности, то, как Вы считаете, насколько адекватен человек, который настолько дорожит ОДНОЙ МИНУТОЙ своего, как минимум, драгоценного времени? С такими проблемами нужно не в Интернете сидеть, а в местах немного иных. Что касается блиндмена, исходя из его постов в разных темах на этом сайте, создается впечатления вполне вменяемого человека, может немного перегнул конечно, но непосредственно хамить начали именно Вы.
Все люди, все бывают не правы, но признать это готовы единицы, если Вам еще не ясно, то говорю как сторонний наблюдатель, к консенсусу Вы не придете, так может, прекратить полемику?
9 сен 2009
UnderMind, я ценю людей которые не только что-то производят, делают, но и прислушиваются к оценке своей деятельности извне. Возможно, вы не с самого начала следили за дискуссией: мы не обсуждаем первый пост и время, затраченное на чтение, а реакцию и позицию официального лица. Вполне возможно, что блайндмен в других темах и в жизни адекватен, видимо, только здесь он на секунду потерял контроль над собой.

А по поводу хамства, может быть я в некоторых постах был жестче чем мне хотелось бы, но не соглашусь, что хамить начал я. Для меня хамством является второй пост блайндмена, пятый по счету от начала
9 сен 2009
Священник: Я еще раз повторю, там изначально не было вопроса по-существу. Ваше предположение неверно - ни про мину, ни про изначальный ответ. С адекватной критикой - пожалуйста, ни разу не против. С хамством - идите в сад сразу...
9 сен 2009
Blindman, я позволю себе тоже повторить, что обсуждаем не вопрос, а ваш ответ.
9 сен 2009
to Священник

Дело в том, что за дискуссией, если ее можно так назвать, я слежу именно с самого начала. Мне искренне не понятно, почему не обсуждается именно первый и второй пост г-на Lithium’а? Объясню почему.
С чего собственно в своем первом посту уважаемый г-н Lithium решил, что "шведская газета ошиблась, и информация не соответствует действительности?" Слов пресс-менеджера фестиваля ему для этого достаточно? Тоесть, организаторы данного фестиваля должны были подтвердить факт штрафа? Зачем им это нужно? Совершенно не ясно, что конкретно Martin Forssman, пресс-менеджер фестиваля своим заявлением пытался опровергнуть, то ли штраф фестиваля в целом, то ли что этот штраф должны будут выплачивать группы-участники данного феста? Если первое, то этот факт, фестиваль действительно оштрафован, если же второе, то в таком случаи, какая группа, находясь в здравом уме, потом к ним приедет? Организаторы просто не могли не попытаться опровергнуть эти не слухи, а вполне обоснованную информацию. Это Lithium по всей видимости не понимает.
Далее, смотрим на весь его пост…
- Я потратил минуту на чтение, что бы в конце узнать, что "шведская газета ошиблась и информация не соответствует действительности." ?
Это как по-Вашему понимать? Человек спрашивает, действительно ли он потратил свою минуту или выражает претензии по этому поводу? Однозначно второе, на это ему следует деликатный ответ. Казалось бы на этом все, так нет, Lithium называет новость фигней и начинает указывать сайту не выкладывать новости, которые по ЕГО бесценному мнению являются фигней. Иными словами, администрация Дарксайда должна фиговость каждой новости обсуждать непосредственно с ним, в друг ему не понравится? Такими темпами с Lithium’ом скоро и пресса вместе с телевидением будут обязаны консультироваться, ибо ЕГО время слишком дорого, а мнение решающее.
На немного другое положение вещей ему и намекнули, уже не столь деликатно, но и криминала здесь не видно. Вот именно с этого все и началось.

Что касается Вас уважаемый г-н Священник, если Вы уже и усмотрели во втором реплике блиндмена хамство, то Вы считаете необходимым хамить человеку в ответ, хотя его «хамство» даже не вам было адресовано? Это в первую очередь Вас не красит.

Касаемо блиндмена, имхо, я не считаю его не правым, не стоило, конечно поддаваться на провокации, но не сдержался человек. В конце он не двузначно дал Вам понять, что Ваше мнение по поводу его персоны его мягко говоря мало интересует, а Вы и дальше продолжаете гнуть свою линия, но как мне кажется, это бесперспективно.

Продолжать дальше этот, как Вы выразились "диалог" не вижу смысла, думаю Вы это и сами понимаете.
10 сен 2009
Blindman понять можно, потому что много умников которые указывают, что выкладывать, а что нет и уже не один раз. Но как говорится во время надо было закончить диалог со "Священник", а не показывать "принародно"
10 сен 2009
UnderMind, респект, я бы не осилил столько букв написать :)
Если коротко, то ответ бланмена мной воспрнимается как официальная позиция сайта игнорировать любую критику пользователей. вот это мне как читателю и не понравилось
10 сен 2009
to Священник

- «мне не нравится, не выкладывайте» это не критика, недовольство, претензии и попытка навязать всем свое мнение, не о какой конструктивности, речи даже не идет. То, что сайт игнорирует «любую критику» Вы утрируете.
10 сен 2009
UnderMind, хочу верить, что это так и конструктивная критика будет приниматься
10 сен 2009
Взаимно. Поживем, увидим…
13 сен 2009
Абсолютно безсмысленный спор с обеих сторон.
14 сен 2009
да уже вроде все все поняли :)
просмотров: 1003

||| =]
[=     =]
/\\Вверх
Рейтинг@Mail.ru

1997-2025 © Russian Darkside e-Zine.
Если вы нашли на этой странице ошибку или есть комментарии и пожелания, то сообщите нам об этом