По сути - да, но термин не тот. "Сопливость" - это что-то от лав-митлистов и тому подобных терпил, а у Кататонии это не наигранное, всамделишное, живое, атмосферное самобичевание.
Хотя называйте как хотите.

На сабже, кстати, слышно, как Йонас срать хотел на всё, но у него не получилось. В том и беда.

Йотун, да на самом деле сопли они практически не льют. Обычно их удел - повествование, отстранённое в той или иной степени, разве что на первой паре альбомов практически не задействованное. Но на Tonight's Decision они действительно ноют плачут.


Я не в этом значении использую данное слово, а именно в том, какое оно есть - горе и слёзы (искренние, не искренние - не важно). У лав металлистов эмоций зачастую вообще нет никаких.

То есть, как раз то, что есть у Katatonia. Терпилы и бичи.

По-моему какой-то творческий запор. Почти 20 лет себя "самобичевать", да и еще так "всамделишне".

Ну так на последнем альбоме они всё.

Для меня они уже давно "всё".

Лично я слишком "тру", чтобы слушать Кататонию без гроула. Песенка "Day" не в счёт.

Brave Murder Day является переходным к тому, что сейчас имеем, так что его, в принципе, еще слушать можно.

Ну, ты это...

мм?..

Ну, "слушать можно" в отношении данного альбома, звучит как "кусок заплесневелого дерьма"

не не, я так не говорила!)

О нём можно и нужно говорить только в восторженных тонах, безо всяких "можно слушать". Как и о последующем альбоме

Простите, что влез в беседу, но: слышал Кататонию только в период 1992-1997 и альбом за 2009 год. Вообще не понял, что все находят в "Brave Murder Day". Вот первый - да, козырен. Про 2009-ый только одно можно сказать - прослушал и сразу выпилил, матерясь.

Ну, бор-машинный звук гитар под монотонный рёв Микаэля действительно по-началу кажется непрезентабельным, но альбом силён не этим, а совокупностью давящей атмосферы и концепта, что кроется в лирике. С чисто музыкальной точки зрения, это не то что "можно слушать", а "слушать вообще невозможно". Надо слушать не ушами, а сердцем.

Меня лично в нём радует зацикленность, которую удобоваримой делать умеют далеко не все. Вроде один-два риффа играют столько времени, а оно всё равно не надоедает. К тому же вокал Окерфельдта очень похож на песнь истерзанного и утопающего во Мраке человека. У меня даже мысли не возникало, что это может казаться занудным или каким-то там непонятным.

Хотя, по правде говоря, по-настоящему меня вставляет только Brave и Day.

"Rainroom" и "12" мои фавориты. "Brave" уж слишком по слуху елозит.

Домилишн, рецензия на Larvae неплохая, только вот уж очень много скобок с пояснениями. Глаз режет. Не подумай, что я быкую тут - просто и сам страдаю (страдал) в своих рецах этим вот. Проставлением скобок и пояснениями, пояснениями, пояснениями...

Не один ты такой.

Ох уж эти Asket и Arvinger. Забанили SleepingSun'a (то есть меня), с прошлой осени не мог зарегистрироваться на сайте из-за этого. А сейчас посмотрел топ альбомов этого года (версии пользователей и версии штаба ДаркСайда) и просто чуманул от увиденного. Ни в одном топе нету альбома Wintersun'a. Один самых ожидаемых альбмов от финского гения Маэнпаа. Грандиозный камбэк. Совершенно революционный подход к написанию материала. Огромный риск - всего три песни и два интро на сорокаминутном альбоме, и... попадание в чарты! (В отличие от их именитых финских коллег - Ensiferum). Двадцать четыре рецензии на альбом на метал архивах - столько же, сколько у Death Magnetic. И после этого ни один уважающий себя металхэд из крю дарксайда не упомянул Wintersun. Увольте.
Arvinger, вот ты умеешь покритиковать так, что хочется забыть, что слушал альбом, и умело похвалить, вызвав желание сразу же заценить пластиночку, в общем, рецензент от бога. Так скажи, чем же понравился здешней фауне Time I?

«Зимосунь» не вошёл в мою версию этого дурацкого топа лишь потому, что он ограничен десятью местами, на которые я уж и так впихал впихнутых господ. Так-то я для себя выделил около двадцатки PWN-альбомов года. Ярик среди них.

и это там далеко не единственная странность...

А что же там странного? Топ самых худших по версии дорогих телезрителей вообще идеален — всё там перечисленное и есть первосортное говнеро.

А вот что пишет некто FunerallMoon в рецахкомментариях на Димму Боргир

(ммм... остальные композиции стоят на вилле или на даче?)


Сколь увлекательна мысль!
Большой потенциал в авторе чую я. Объем небольшой творений его, жаль. Больше бы писал - многие ништяки словить могли бы мы.

Боюсь я, что сей падаван юный не пройдёт редакцию дарксайда администрации, однако. Печален я, ибо место его в смещных рецензиях вижу.

Обзор Домилишена про Псилосайб Ларви напомнил мне мою защиту диплома, когда одна из сокурсниц в своем выступлении заявила комиссии: "Но, как сказала Алена Уральская (Sever - прим.), в рассматриваемой области экономической теории... бла-бла-бла..."
На что комиссия резонно заметила: "Не соизволите ли указать ссылку на источник "Алена Уральская"? Кто это вообще?!"

Если понимаете о чем я.

Я уже говорил об этом автору: реца получилась, скажем так, "семейная". Ну и ладно, ващемта, нам-то что? Ну не знает какое-нибудь чудо из комментариев к новостям или случайный гость с чего-то вроде ДВРа упомянутых авторитетов - их проблемы, прямо скажем. Великих нужно знать.

Только что прочитал.

Нахуя надо такое писать, блять. "О тысяче лиц и имен", блять. "Воплотившийся", блять.

К Мэллори Нокс.

Я что, сказал какую-то неправду?
Или тебе делается больно каждый раз, когда твоё имя оглашают прилюдно?
Не понимаю я, какого чёрта ты так себя ведёшь.

За такое лучше сразу к Джону Уэйн Гейси... А то Мэллори слишком быстро стреляет

Не место в рецензиях всякому "семейному" говну.



Держу пари, Домилишон не видел это кино.

Да на этих-то насрать, понятное дело. А вот на личиках участников Псилосайб Ларви мне так и видицца недоумение. Те, кто пишут рецы на питерско-московския группы могли бы обращать свой мысленный взор прежде всего на саму группу, а не на то, как впоследствии обосрут сию рецу Аскет с Йотуном. Так логичнее.

Ёбаный стыд, я что, сказал, в чём состоит твоя повседневная деятельность, кем ты работаешь и сколько тебе лет? Или, быть может, я распустил какой-то слух? Или поведал всему миру о твоих вредных привычках? Я просто сказал таким образом, откуда взялось название для группы (о чём любой здравомыслящий и без Джо знает, а уж участники Личинок - тем более).

Ты чертовски прав.

Так я на ней внимание и акцентировал.

Имелась в виду группа, как суб'ект твоего исследования, как подразумеваемый участник твоего внутреннего диалога. А не только как описываемый объект.

Участники Псилосайб Ларви, кстати говоря, добавили ссылку на эту рецу на свои странички, даже не поморщившись.

Это непритязательность и недостаток внимания в совокупности.

Хуевым образом сказал.



...но я все равно решил упомянуть в своей рецензии нахуй никому не нужного участника нахуй никому не нужного форума! Да еще так пафосно, блять. В этом все дело. В картонном пафоси.

Зачем? Упоминание Ётуна, в принципе, понятно, к тому же это такое возрождение древней дорксаедовской торадиции - пиздеть что-нибудь про соседних рецензентов.

Ну, лично мне не кажется, что существовавшие до того 15 рецензий на разных порталах свидетельствуют о недостатке внимания (относительно, конечно).

Есть подозрение, что добавили они ссылку на твою рецензию.

Не видел "Прирожденные Убийцы" Оливера Стоуна?!! Ты где Михаил жил последние 17 лет?

Не верите?

По части кино я полный лох, о чём я уже где-то упоминал.

Может, тебя это и удивит, но картонный пафос и был задуман изначально. Ибо кем надо быть, чтобы говорить серьёзно о всяких там воплощениях - я даже не знаю.


Я подумал, что негоже брать цитату, не указав при этом, чью именно. А то ещё заявишь, кто тебя знает.

Тогда сразу переиначу слова о непритязательности:
а переборчивы, гаденыши! НО:



Ага, и комментарий там: "Опять в этой рецухе сквозит критицизм/кретинизм. Что толку говорить "попробуй сделать сам". Факт в том что это не повторение старых ходов, но почерк банды..."

Да-да-да. Если от кого-то там и сквозит кретинизмом, так это от автора процитированного комментария. Да и ниже там стоит отзыв "оченно позабавила". И лайков там поболее, нежели у среднестатистического поста.

кстати о семейности. йотуновские рецензии на хиазм - их таких целый отряд. мне видится подозрительно высокой средняя оценка всей дискографии. неужели все это от чистого сердца? филип фрай внутри меня скептически замечает - пара баллов к каждому альбому накинута за то, что оаким среди нас.

Ты не с той стороны подходишь к вопросу. Все баллы к каждому альбому выставляются исключительно потому, что мне нравится Хиазм. Извини за грубое сравнение, но ты же не станешь утверждать, что я имею какие-то подвязки со Сьюзи Сью, так как выставляю девятки и десятки всем ее альбомам, хотя многим наверняка такие баллы тоже кажутся и завышенными, и, наверное, тоже как раз на пару пунктов.

А "American Dream" накинута еще пара сверх того.



Нет это всё ради меня!!!111

Неправда. Там как раз снята пара баллов за на редкость уебанскую лирику!!

Ок, общую логику я уловил. Можно продолжить даже. На Мотт Зе Хуппл и Хоквинд я пишу ради Наташи, на дэтрок - ради Джо, на джентуху - ради Клэрити, на дарк-джаз - ради Ёлки, наверное, а на мелодэт - чисто ради троллинга мдмщиков. Нормально, чо. Можно собой гордиться!
ЗЫ: черт, совсем забыл про рецы на митол-олдскул ради Глопа. Бывало и такое!11

все заказы уже выполнил? )



мягко. ты образца 2010-го смог бы основательно пройтись по минусам. а на деле - "ну, автор так видит". и все, недостатков считай и нет. вот это бросилось в глаза.