 |
  |
все новости группы
|    |
1 сен 2009

Несколько групп были обвинены в нарушении допустимого уровня шума на Sweden Rock Festival
 Организаторы Sweden Rock Festival хотят наказать несколько групп, в их числе оказались немецкие пауэр-металлисты RAGE и шведские стоунер-рокеры WITCHCRAFT, за слишком громкое исполнение!
Фестиваль был оштрафован на 250000 шведских крон (около $35000) шведскими властями за нарушение допустимого уровня шума. По сообщению в шведской газете Aftonbladet, устроители Sweden Rock Festival не хотят платить штраф. Вместо этого они обвиняют пять групп, которые выступали на фестивале с 3 по 6 июня этого года в Sölvesborg'е, в том, что те нарушили законодательство, регулирующее уровень допустимого шума, во время своих концертов. Группы, попавшие в этот список, следующие: RAGE, OUTLAWS, WITCHCRAFT, HYSTERICA и TRACE NINE. Организаторы фестиваля возлагают всю вину на группы, утверждая, что они должны нести ответственность за свои действия, учитывая тот факт, что у каждого коллектива свой звукоинженер.
Magnus Pelander, фронтмен WITCHCRAFT, оспорил это утверждение. Он сказал, что в их группе нет звукотехника, они использовали того, кто был им предоставлен на время фестиваля.
Каждая группа может быть оштрафована на 50000 шведских крон — это примерно $7000.
«Мы не мультимиллионеры», — сказал Pelander, заявив при этом, что штраф ляжет тяжёлым бременем на группу.
WITCHCRAFT — это квартет, а это означает, что каждому участнику группы придётся выплатить около $2000, если им будет выписан подобный штраф.
Однако как стало известно позднее, Martin Forssman, пресс-менеджер фестиваля, заявил, что шведская газета ошиблась и информация не соответствует действительности.
|
  |
![=]](/img/news-bord-shr.gif) |
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
"шведская газета ошиблась и информация не соответствует действительности." ?
не знаю как там вся новость, но вот эта информация точно не соответствует действительности. просто потому что 7000/4 < 2000
А там написано ровно то, что написано. Что подскажет Ваша фантазия - для меня загадко, но это уже не маи праблемы...
А про вежливое общение, чья бы ...
"Новость" саму себя опровергающую втопку, но пусть висит в топе как пример, что и модераторы бывают неадекватными.
Священник: спасибо за пожелания. От себя желаю Вам быть столь ж успешным в Ваших советах не только в комментариях на этом сайте.
А что не так в пути и к чему эти лицемрные 'увы' и 'сожаления'? Вы считаете меня му$$$ом - да пожайлуста, Ваше законное право. Нам вместе вотку не пить и детей не крестить, так что... все должны быть довольны
некоторые люди, что-то делают, стараются, а некоторые их за это еще и критикуют, но таковы реалии и никуда от этого не деться, а жаль. Так как речь зашла об адекватности, то, как Вы считаете, насколько адекватен человек, который настолько дорожит ОДНОЙ МИНУТОЙ своего, как минимум, драгоценного времени? С такими проблемами нужно не в Интернете сидеть, а в местах немного иных. Что касается блиндмена, исходя из его постов в разных темах на этом сайте, создается впечатления вполне вменяемого человека, может немного перегнул конечно, но непосредственно хамить начали именно Вы.
Все люди, все бывают не правы, но признать это готовы единицы, если Вам еще не ясно, то говорю как сторонний наблюдатель, к консенсусу Вы не придете, так может, прекратить полемику?
А по поводу хамства, может быть я в некоторых постах был жестче чем мне хотелось бы, но не соглашусь, что хамить начал я. Для меня хамством является второй пост блайндмена, пятый по счету от начала
Дело в том, что за дискуссией, если ее можно так назвать, я слежу именно с самого начала. Мне искренне не понятно, почему не обсуждается именно первый и второй пост г-на Lithium’а? Объясню почему.
С чего собственно в своем первом посту уважаемый г-н Lithium решил, что "шведская газета ошиблась, и информация не соответствует действительности?" Слов пресс-менеджера фестиваля ему для этого достаточно? Тоесть, организаторы данного фестиваля должны были подтвердить факт штрафа? Зачем им это нужно? Совершенно не ясно, что конкретно Martin Forssman, пресс-менеджер фестиваля своим заявлением пытался опровергнуть, то ли штраф фестиваля в целом, то ли что этот штраф должны будут выплачивать группы-участники данного феста? Если первое, то этот факт, фестиваль действительно оштрафован, если же второе, то в таком случаи, какая группа, находясь в здравом уме, потом к ним приедет? Организаторы просто не могли не попытаться опровергнуть эти не слухи, а вполне обоснованную информацию. Это Lithium по всей видимости не понимает.
Далее, смотрим на весь его пост…
- Я потратил минуту на чтение, что бы в конце узнать, что "шведская газета ошиблась и информация не соответствует действительности." ?
Это как по-Вашему понимать? Человек спрашивает, действительно ли он потратил свою минуту или выражает претензии по этому поводу? Однозначно второе, на это ему следует деликатный ответ. Казалось бы на этом все, так нет, Lithium называет новость фигней и начинает указывать сайту не выкладывать новости, которые по ЕГО бесценному мнению являются фигней. Иными словами, администрация Дарксайда должна фиговость каждой новости обсуждать непосредственно с ним, в друг ему не понравится? Такими темпами с Lithium’ом скоро и пресса вместе с телевидением будут обязаны консультироваться, ибо ЕГО время слишком дорого, а мнение решающее.
На немного другое положение вещей ему и намекнули, уже не столь деликатно, но и криминала здесь не видно. Вот именно с этого все и началось.
Что касается Вас уважаемый г-н Священник, если Вы уже и усмотрели во втором реплике блиндмена хамство, то Вы считаете необходимым хамить человеку в ответ, хотя его «хамство» даже не вам было адресовано? Это в первую очередь Вас не красит.
Касаемо блиндмена, имхо, я не считаю его не правым, не стоило, конечно поддаваться на провокации, но не сдержался человек. В конце он не двузначно дал Вам понять, что Ваше мнение по поводу его персоны его мягко говоря мало интересует, а Вы и дальше продолжаете гнуть свою линия, но как мне кажется, это бесперспективно.
Продолжать дальше этот, как Вы выразились "диалог" не вижу смысла, думаю Вы это и сами понимаете.
Если коротко, то ответ бланмена мной воспрнимается как официальная позиция сайта игнорировать любую критику пользователей. вот это мне как читателю и не понравилось
- «мне не нравится, не выкладывайте» это не критика, недовольство, претензии и попытка навязать всем свое мнение, не о какой конструктивности, речи даже не идет. То, что сайт игнорирует «любую критику» Вы утрируете.