Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Lord Iscariah - Они тебе в борщь насрали что ты на них такой бешеный ? Я вот думаю что за * Lord Iscariah* скрывается или совсем ещё юный школьник который считает себя конечно не говнарём а звяздой и рэмбой или отмороженый фаНатиК РПЦ бегущий каждое воскресенье в церковь и несущий коллекционеру дорогих часов и яхт Гундяеву ( Киррилу ) своё бабло ... Третьего не дано так как нормальный взрослый человек которому не не интересна эта группа просто молча пройдёт мимо этой новости..
Да почему говна-то? Оригинально сыграли на стилистике, средний материал упаковали в броскую упаковку. Грамотно сработано, по законам шоу-бизнеса. Я вот с трудом вспомню что-то из их музыки, но судя по количеству комментариев, группа удачно выстрелила.
"средний материал упаковали в броскую упаковку. Грамотно сработано, по законам шоу-бизнеса"
Собственно, вот.... и добавить нечего. Исчерпывающая характеристика. Я вот до сих пор не могу отделаться от ощущения, что это все же навороченный стеб.
Один из лучших блк-метал актов современности. Те, кто говорит о коммерческой направленности - интересно, сколько миллионов долларов заработала группа на своей музыке?
Не, с "одним из лучших" перебор, но хороший. Про коммерцию правильно говоришь. Альбом изначально вообще выпускался на маленьком местном лейбле ограниченными тиражами. Такая коммерция, что нюклеар бласт отдыхает. Другое дело, что все раскупили и потом стали допечатывать.
Батюшка — настоящий постмодерн. Крутая идея (странно, что раньше до этого никто не догадался), неплохо реализованная. Успех заслуженный.
Савиор с каждым новым прочитанным мной комментом все ближе к букашке.
>>Те, кто говорит о коммерческой направленности
Да нет, ну конечно это всё говорится в контексте блэк-метала))) Но всё равно хочу заметить, что для дебютного альбома - это успех. Для никому не известной ранее группы. Да и у кого ещё срывали самые первые концерты? Другие группы к этому годами идут...
Да элементарно у них музыка классная. Очень мелодичная, атмосферная, обволакивающая до кончиков пальцев. В отличие от некоторых уважаемых многими блэкарей, которые прячут отсутствие идей в бласт битах и жужжащей кашице.
ArmorRat, школьный? Люди, которые перевернули весь блэк на уши и стали ориентиром для многих, занимаются школьным эпатажем? Утверждение места Дьяволопоклонничества на религиозном и метафизическом уровне, это эпатаж?. Ты знаешь значение этого слова, где хоть одна скандальная выходка или вызывающее поведение, когда группа вообще не появляется на публике? "Об общественном мнении мы не очень осведомлены, за исключением того, что мы очень удивлены продажами. То, что люди купили эти альбомы скорее всего по неправильным причинам, это уже другой вопрос." НАйди мне тут хоть один признак попытки эпатировать публику. Ты даже не читал ни тексты, ни интервью, но берешься судить о взглядах людей. Не попахивает ли тут школьной провокацией, ведь именно пятиклассники любят всех называть школярами. мдее, вот уж обосрался так обосрался.
HailtoSlave: и, все-таки, где у ДсО глубочайшее копание и все это прочее утверждение всякопоклонничества? То, что они, обчитавшись священного писания и Батая, суют в тексты куски того и другого, не делает их грамотными утверждателями, ниспровергателями и вот этими вот разными -ателями.
Может я чего-то не понимаю?
"Ты даже не читал ни тексты, ни интервью"
А зачем, если эти копротивленцы занимаются
"утверждением места Дьяволопоклонничества на религиозном и метафизическом уровне"
?
Смех да и только. Ещё б музыку хорошую играли, а то дрынькают неумело свои диссонансы, да Аспа визжит что резанный. И вокруг собирают толпу восторженных студентиков-омежек, потому что кто ещё на серьёзных щщах весь этот мамкин оккультизм слушать станет?
Ясно, судя по всему, ответить серьезно на серьезный вопрос не получается. Можно только, раздувая щеки, вещать об особой роли омеги в мировой культуре, вклинивая туда кусочки википедии, ну и ругаться со всякими троллями. ОК, засчитано.
ArmorRat: ну плохая/хорошая - это категории субъективные. Я против их музыки ничего не имею, Chaining the Katechon так вообще частенько переслушиваю. Про ряженых тоже ничего сказать не могу - ни одной фотки не видел, разве что Аспы, но там он вполне обычно выглядит.
Мне непонятна уверенность HailtoSlave'а, который в любой теме пытается воткнуть восторженные строки о гениальности вышеупомянутой команды, причем именно в религиозно-философском аспекте. А я вижу там только неплохую художественную работу над лирикой, исполненную аллюзий и коннотаций к ряду известных и не очень произведений, но на изучение и, тем более, утверждение чего-либо эти тексты не тянут.
Вот и хочу получить ответ, но товарищ, похоже, сам не может толком обосновать свои убеждения.
Да халя просто восторженный студентик о которых я выше писал. У него гностицизмом истекают гитары чорных митализдов, да сотона сакрализируется сквозь метафизическую дыру в пространстве в эпоху нового механистического средневековья, кали юга ежжи.
Dem0niac я ни слова не сказал о гениальности, но парни вывели сатанизм на новый уровень, из непонятной либерахенской мешанины из лавея и убогого богохульства, к глубокому понимаю через религиозное почитание Сатаны как Бога.
Кстати, обвинение в студентоте как раз четко характеризует студентоту. Мне как взрослому состоявшемуся семейному человеку 38 лет от роду забавно слышать такое. А насчет ДО, еще раз - ТАКОГО переосмысления гностических текстов, Апокрифа, Кенозиса и прочего никто не делал. Если почитать немного тексты и попробовать осознать, это немного больше чем просто художественная работа, т.к. она совсем не художественная, а религиозно-философская скорее. Вы ведь не называете к примеру, "Так говорил Заратустра" или "Толкование сновидений" худ. литературой? Зачем кривляться, и пытаться просунуть свое невежство и миталлоидный кретинизм, непонятно. В общем, «Aurum nostrum non est aurum vulgi» Слушайте имортол, трясите башкой, пейте пивко и ни о чем не думайте.
По мне так всё вышеперечисленное тобой - криво написанное фентези, и хоть каплю серьёзно относится к подобной писанине смех. Особливо человеку взрослому и как халя семейному. Это как раз на уровне прослушивания иммортал и прочих бумзуров, дсо и бабушек.
Так что я лучше налью хорошего коньячку да заслушаю какой-нибудь альбомчик Каспара Бротцманна например или если гитарки надоедят то что-нибудь из раннего Гиоры Фейдмана.
ArmorRat не очень понятно, зачем ты пытаешься судить о вещах, в которых ты не разбираешься. Чего ты ожидал, труляляшек и рофлов, потоков ярости и горящих жоп? Их не будет, твой любимый гей-раковник двумя этажами ниже, в каком-нибудь петушином вк паблике.
А мне смешно от того что на таких сверх серьёзных щах мужики, даже взрослые и самое важное семейные обсуждают фентези и считают это чем-то важным. Как толкиентутые кострлюльники практически. А подгорать халя ты уже подгораешь и мне тепло и уютно от этого ^_^
HailtoSlave: ну aurum-то, конечно, vostrum, я б удивился, если б вы не постулировали свою причастность к тайным мистериям, однако же, полагаю, что свой металлоидный кретинизм я не слишком выпячивал, чтоб давать вам повод к подобному обращению.
А по теме: 1) я не отрицаю вклад ДсО в музыку и все эти леворукие пути, но ставить их в один ряд с Ницше и Фрейдом уж точно бы не стал. Они были новаторами, предлагавшими обществу качественно новое видение разрабатываемой проблематики. Проблема ДсО же, на мой взгляд, в том, что ничего новаторского они не привнесли. Вы говорите - новый уровень, переосмысление, а я вижу небанальную инверсию христианского мировоззрения. Художественную, красивую, талантливую, но ничем особо не отличающуюся от того самого хрестоматийного дьяволопоклонничества.
2) меня откровенно смущает избрание Хасьярлом в качестве основного источника вдохновения трудов Жоржа Батая. Почему? Да просто все его творчество, с которым я знаком (не спорю, может и упустил что-то знаковое), доминантой своей имеет стремление к эпатажу прежде всего, та самая пресловутая контркультура, заставляющая оправдывать де Рэ и засовывать глаза мертвых тореадоров в жопы живым дамам, посему и сатанизм, базирующийся на Батае, выглядит атрибутом поверхностным, как нечто, противостоящее общепринятым убеждениям. Тот же внешне схожий де Сад (не Макс) выглядит куда более подходящим на роль ниспровергателя святынь, так как в своих книгах он, в промежутках между актами копрофагии и содомирования служителями церкви множества лиц, не достигших возраста сексуального согласия, вполне толково излагает несостоятельность божественной идеи. Применив простейшие логические и философские операции, исходя из дихотомии Бог/Дьявол, вспомнив об исключенном третьем, можно сделать де Сада сатанистом, пусть даже против его воли.
Сейчас халя скажет что ты не читал фентези нейм и ничего не понимаешь и вообще нечего называть его подростковые бзики подростковыми бзиками.
Вчера пол украины согрелось от халиного пердака.
"кто возвеличивал и почитал Сатану на религиозном уровне до ДСО"
А зачем вообще заниматься этим идиотизмом?
Да и вообще, я не вижу разницы между этим и этим:
"возвеличивал и почитал Сатану на религиозном уровне" "занимались банальным богохульством."
Религия вообще занятие для дегенератов, как бы там она не называлась, сотонизм то или какая ещё аум синрикё или адвентисты седьмого дня.
HailtoSlave: Батай один из многих источников
Нет, вы меня не слышите. Он, может и один из многих, я настолько глубоко изучением их лирики не занимался, накопал только Писание, Батая, да Пауля Целана (но это не точно). Но его цитирование (а он там прямо большими частями цитируется) для меня в текстах религиозной тематики сродни цитированию Винни Пуха - нелепо и неуместно.
Возвеличивал Сатану, а не богохульничал? Вы серьезно? Этим через одного занимаются же, ну вот натурально. Лень сейчас искать конкретные цитаты, но возьмите хоть Скавра, чем не поклонение? Все как положено: пафос, тайное знание, право рождения, присяга Аду, стяги вьются, легионы сметают, Сатана - сердце Ада.
Халя оскорбилась, вы гляньте. Кстати разного рода содомия больше распространена у таких как ты оккультистов, от даркфолк тусы британской до французских блеков.
Собираются у алтарей своих и возвеличивают друг другу сотону на религиозном уровне до 3 ночи.
"Мне как взрослому состоявшемуся семейному человеку 38 лет от роду забавно слышать такое."
Не верю, что это взрослый человек. Вскрикивания пубертатного подростка про Сатану под ником HailtoSlave, не создают впечатления о нем, как о взрослом, состоявшемся, семейном человеке.
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
найдут нового.
Собственно, вот.... и добавить нечего. Исчерпывающая характеристика. Я вот до сих пор не могу отделаться от ощущения, что это все же навороченный стеб.
Батюшка — настоящий постмодерн. Крутая идея (странно, что раньше до этого никто не догадался), неплохо реализованная. Успех заслуженный.
Савиор с каждым новым прочитанным мной комментом все ближе к букашке.
Да нет, ну конечно это всё говорится в контексте блэк-метала))) Но всё равно хочу заметить, что для дебютного альбома - это успех. Для никому не известной ранее группы. Да и у кого ещё срывали самые первые концерты? Другие группы к этому годами идут...
Может я чего-то не понимаю?
А зачем, если эти копротивленцы занимаются
"утверждением места Дьяволопоклонничества на религиозном и метафизическом уровне"
?
Смех да и только. Ещё б музыку хорошую играли, а то дрынькают неумело свои диссонансы, да Аспа визжит что резанный. И вокруг собирают толпу восторженных студентиков-омежек, потому что кто ещё на серьёзных щщах весь этот мамкин оккультизм слушать станет?
Мне непонятна уверенность HailtoSlave'а, который в любой теме пытается воткнуть восторженные строки о гениальности вышеупомянутой команды, причем именно в религиозно-философском аспекте. А я вижу там только неплохую художественную работу над лирикой, исполненную аллюзий и коннотаций к ряду известных и не очень произведений, но на изучение и, тем более, утверждение чего-либо эти тексты не тянут.
Вот и хочу получить ответ, но товарищ, похоже, сам не может толком обосновать свои убеждения.
Так что я лучше налью хорошего коньячку да заслушаю какой-нибудь альбомчик Каспара Бротцманна например или если гитарки надоедят то что-нибудь из раннего Гиоры Фейдмана.
А по теме: 1) я не отрицаю вклад ДсО в музыку и все эти леворукие пути, но ставить их в один ряд с Ницше и Фрейдом уж точно бы не стал. Они были новаторами, предлагавшими обществу качественно новое видение разрабатываемой проблематики. Проблема ДсО же, на мой взгляд, в том, что ничего новаторского они не привнесли. Вы говорите - новый уровень, переосмысление, а я вижу небанальную инверсию христианского мировоззрения. Художественную, красивую, талантливую, но ничем особо не отличающуюся от того самого хрестоматийного дьяволопоклонничества.
2) меня откровенно смущает избрание Хасьярлом в качестве основного источника вдохновения трудов Жоржа Батая. Почему? Да просто все его творчество, с которым я знаком (не спорю, может и упустил что-то знаковое), доминантой своей имеет стремление к эпатажу прежде всего, та самая пресловутая контркультура, заставляющая оправдывать де Рэ и засовывать глаза мертвых тореадоров в жопы живым дамам, посему и сатанизм, базирующийся на Батае, выглядит атрибутом поверхностным, как нечто, противостоящее общепринятым убеждениям. Тот же внешне схожий де Сад (не Макс) выглядит куда более подходящим на роль ниспровергателя святынь, так как в своих книгах он, в промежутках между актами копрофагии и содомирования служителями церкви множества лиц, не достигших возраста сексуального согласия, вполне толково излагает несостоятельность божественной идеи. Применив простейшие логические и философские операции, исходя из дихотомии Бог/Дьявол, вспомнив об исключенном третьем, можно сделать де Сада сатанистом, пусть даже против его воли.
А как мне забавно читать твою подростковую ахинею про сатанизм и прочую лабуду, подаваемую с серьезным видом.
Вчера пол украины согрелось от халиного пердака.
Батай один из многих источников
Укажите, кто возвеличивал и почитал Сатану на религиозном уровне до ДСО. Все занимались банальным богохульством.
А зачем вообще заниматься этим идиотизмом?
Да и вообще, я не вижу разницы между этим и этим:
"возвеличивал и почитал Сатану на религиозном уровне" "занимались банальным богохульством."
Религия вообще занятие для дегенератов, как бы там она не называлась, сотонизм то или какая ещё аум синрикё или адвентисты седьмого дня.
Нет, вы меня не слышите. Он, может и один из многих, я настолько глубоко изучением их лирики не занимался, накопал только Писание, Батая, да Пауля Целана (но это не точно). Но его цитирование (а он там прямо большими частями цитируется) для меня в текстах религиозной тематики сродни цитированию Винни Пуха - нелепо и неуместно.
Возвеличивал Сатану, а не богохульничал? Вы серьезно? Этим через одного занимаются же, ну вот натурально. Лень сейчас искать конкретные цитаты, но возьмите хоть Скавра, чем не поклонение? Все как положено: пафос, тайное знание, право рождения, присяга Аду, стяги вьются, легионы сметают, Сатана - сердце Ада.
Собираются у алтарей своих и возвеличивают друг другу сотону на религиозном уровне до 3 ночи.
Не верю, что это взрослый человек. Вскрикивания пубертатного подростка про Сатану под ником HailtoSlave, не создают впечатления о нем, как о взрослом, состоявшемся, семейном человеке.