Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
ну понеслась ... начну первый - Уотерс мягко говоря не прав . его же приглашали в Израиль несколько раз что бы он своими глазками взглянул на то что творят *милые добрые нивчёмнивиноватые *палестинцы . даже охрану ему приставили бы что бы эти милые палестинцы ради шутки не отрезали ему яйца и голову . но нет не едет . ему из Англии виднее кто прав а кто нет.
olly71, а ты в курсе, что случилось в Крокус-сити? Теперь весь Таджикистан под орех раскатать? Заодно дай оправдание ракетным ударам по гражданским объектам Ирана.
Dem0niac, в 04:30 по местному времени подразделения воздушно-ковровых сил Республики Таджикистан приступили к выполнению операции «Золотая бахча».
Личный состав, оснащённый коврами типа «Бухара-Люкс» и модернизированными «Памир-Стелс», выдвинулся в направлении условного противника. На борту — боекомплект повышенной спелости: дыни класса «торпеда», «колхозница» и экспериментальные «суперсладкие стратегические».
В 05:10 первая волна ковров вышла на эшелон «чуть выше минарета» и взяла курс на Исфахан.
olly71, добавлю, что это был только самый масштабный и вопиющий случай, до этого "угнетённые" борцуны с "империализмом" годами совершали теракты и обстрелы из своего анклава.
Тоже не пойму этой болтовни бестолковой, наезды через интервью или в соцсетях. Забили стрелку , встретились в живую. А дальше или подрались или потрахались, тут уж как бы пошло.
Corpsegrinder04, у тебя в жизни все споры заканчиваются перетрахом в независимости от половой принадлежности ? Не скучно живёшь . Не знаю кто как а я лет в 16 наверно ещё понял что силой никого в ни в чём переубедить нельзя . Логикой и фактами не всегда но можно силой никогда и никого.
olly71, если бы я был дураком, то поверил бы.
Потому что у дурака что 4, что 5 всё одно.
Сразу вспомнил свой случай из школы. Была у нас такая Марина Кузьмина.
Которая на полном серьёзе в 3 -м классе была убеждена , что 4+2=7. И она доказывала со слезами на глазах учительнице, что берём 4. Дальше перескакиваем через 5, 6 , и в результате получается 7.
faza, видно? Уотерс - почти нулевой композитор. Гениальный поэт, которому посчастливилось работать с гениальными музыкантами, сам же он таковым не является.
Конечно, это все вкусовщина, однако сколько народа скажет, что одна даже Welcome machine пинает всю бездарную дискографию Disturbed? Конечно, эториторический вопрос, на который не нужен ответ.
gravitgroove, у кого? При чем тут сионизм, и чей? Уотерс слабый композитор, хотя иногда писал и хорошую музыку. Он поэт, он всегда приоритет отдавал какой-то идее в песне, посылу и т.д., музыка для него далеко не на первом месте была. Он особо и не играл даже на инструментах, не практиковался, оттого и лажал в студии настолько, что «его» бас писался Гилмором в большинстве случаев.
Вашингтон Ирвинг, ну, извини, мне показалось, что до всей этой истории с критикой Уоттерса сионизма и действий Израиля ты как-то иначе о его творчестве расскждал. Не было прям таког, как я выдаю для Линча и Доккен. Дело твое, конечно, но не согласен и я привел пример выше в виде одной композиции, за которую прощаю все то у них, что вызывает скуку.
gravitgroove, да не, я всегда не любил его песни, да и сам видишь, что в другом комменте хвалил его ровно за ту же песню
а что касается Израиля - не одобряю (и тех, кто с обратно стороны, тоже), всего лишь понимаю, почему он действует именно так. могу ошибаться, и насчет музыки Уотерса тоже
Вашингтон Ирвинг, если брать времена Pink Floyd, Уотерс - такой же офигенный композитор, как и поэт. Другое дело, что последние лет 30 он больше энергии тратит на политику, срачи с бывшими коллегами и шоу со старыми песнями, чем на то, чтобы писать новый хороший материал.
Kiskenbassker, не согласен. Лирицист он потрясяющий, спору нет, но музыка у него суперпримитивная. В 9/10 случаев это простецкие аккорды, которые вместе ладно звучат, но там редко бывает какая-то музыкальная идея. Иногда бывает - есть у него и потрясная по музыке Welcome to the Machine, например, или часть песен со Стены типа Goodbye Blue Sky или Hey You, но это прям исключения. Сольники все скучные и неинтересные. Хотя интересные сольники были только у Баррета и Райта, и еще второй сольник Гилмора хорош.
ElectricRetard, самому не смешно с того, что приводишь альбом, музыку к центральной песне которой написал не Уотерс? Лучшую часть музыки (Dogs целиком, концовки Pigs и Sheep) написал Гилмор, остальное - хуета неинтересная от Уотерса. Pigs on the Wings, аж в двух частях, это, по-твоему, музыка от сильного композитора? Это примитивное музыкальное сопровождение к стихам, и не более.
Вашингтон Ирвинг, >остальное - хуета неинтересная от Уотерса
Я щас начну парировать тем, что хуета - ты! Да и вообще щас по инету вижу что вклад Гилмора минимальный в альбом. Сидеть разбирать конкретные партии в таких огромных треках - от лукавого.
>Pigs on the Wings, аж в двух частях
Это интерлюдии на минуту с хуем, кому не похуй?
А вообще ПФ это именно коллективный разум, подобные альбомы никто из группы не написал бы в соло, и вычеркивать отсюда вклад Уотреса это так же тупо, как говорить что соляки Гилмора особо погоды не делают.
Я понимаю, что Уотерсу можно много говна на ебло намазать за сольники, но отрицать его композиторский вклад в ПФ это уже какое-то БЛЯДСТВО.
Была бы Стена на 4 месте в списке самых продаваемых альбомов без Уотерса? Не думаю. И дело там явно не только в стихах. Композиторский гений это как раз умение создавать цельные произведения, знать где отрезать, а где оставить.
ElectricRetard, >по инету вижу что вклад Гилмора минимальный в альбом
сорян, хуевые источники. читай биографические книги Шеффнера и Мейсона, непосредственно участвовшего в записях
Ты от чего-то на ровном месте порвался (АНТИСЕМИТ ЧТО ЛИ СУКА?!), хотя я транслирую ту же мысль, что ты описал в последнем абзаце, просто я называю вещи своими словами, без боготворений отдельных личностей. Я, как гитарист, отчаянно дрочу на музыку Гилмора, но могу признать, что его тексты в целом отстойные, оттого он их аутсорсит жене зачастую. Хотя мне нравится, например, его слова в Coming Back to Life. С Уотерсом тоже самое - гениальный поэт и очень посредственный композитор, который с учетом последнего всё-таки иногда делал и хорошую музыку. Я не отрицаю его музыкально-композиторский вклад в ПФ, я его не очень высоко оцениваю, потому что он сомнительный. Стена продалась бы так же хорошо с другой музыкой, но с той же лирикой и шоу, музыкально там от силы треть номеров внимания заслуживают, и это, в принципе, нормально для концепции альбома - музыка тум нужна в качестве фона к истории Пинка.
Вашингтон Ирвинг, >просто я называю вещи своими словами, без боготворений отдельных личностей
Поэтому челик просто написал что Уотерс посильнее Дреймана как композитор, а ты начал писать что он хуевый композитор и кроме двух аккордов ничего набряцать зачастую не способен, лёл. И кто тут порвался?
>Стена продалась бы так же хорошо с другой музыкой
Это твое мнение.
>АНТИСЕМИТ ЧТО ЛИ СУКА?!
Ну банили меня на этом сайте за антисемитизм, чо начинаешь то?
Вашингтон Ирвинг, у Уотерса были разные этапы творчества. До 1973 года тексты для него еще не были на первом плане. Но песни он уже тогда писал классные, на тех же "A Saucerful of Secrets" или "More". Даже если музыка примитивная, там есть запоминающиеся мелодии и атмосфера. Начиная с 1973 тексты начали для него становиться все важнее, но хорошая музыка все равно получалась. А вот с 80-х, когда он окончательно уверовал в свою гениальность и превратился в эгоманьяка, действительно пошел слабый материал. Музыка отошла на второй план, на первый вышли мессаджи, в том числе и политические, и попытки доказать что Pink Floyd - это только он, и больше никто.
Kiskenbassker, вот, вот это уже правда) на ранних альбомах была музыка, написанная Уотерсом, по которой слышно невооруженным ухом, что над музыкой думали, старались. ну а потом да, музыка стала ему нужна лишь для фона, и он на неё хуй забил
ватерс назвал дреймана
-----маленькому куску ****** (тут понятно г..на)
------отвратительным мелким *****ком
а тут вариантов слишком много. а что запрещено даже намеком обозначить? понятно что он его обматерил. ну просто по логике надо писать любо чтобы был понятен мат, либо писать
-----отвратительным мелким "мат"
спасибо за перевод, за труды.
resurgamresponses, он взбунтовался. Уотерс для него теперь "вовсе не величайший, а просто выдающийся, да и только")
И да: при всей сварливости и заполошности деда его точка зрения как-то ближе.
Великобритания
https://www.rogerwaters.com/
( 55 )![=]](/img/news-bord-shr.gif){kind=small}
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Личный состав, оснащённый коврами типа «Бухара-Люкс» и модернизированными «Памир-Стелс», выдвинулся в направлении условного противника. На борту — боекомплект повышенной спелости: дыни класса «торпеда», «колхозница» и экспериментальные «суперсладкие стратегические».
В 05:10 первая волна ковров вышла на эшелон «чуть выше минарета» и взяла курс на Исфахан.
еще бы подрались как долбаные ниггеры
Потому что у дурака что 4, что 5 всё одно.
Сразу вспомнил свой случай из школы. Была у нас такая Марина Кузьмина.
Которая на полном серьёзе в 3 -м классе была убеждена , что 4+2=7. И она доказывала со слезами на глазах учительнице, что берём 4. Дальше перескакиваем через 5, 6 , и в результате получается 7.
Конечно, это все вкусовщина, однако сколько народа скажет, что одна даже Welcome machine пинает всю бездарную дискографию Disturbed? Конечно, эториторический вопрос, на который не нужен ответ.
а что касается Израиля - не одобряю (и тех, кто с обратно стороны, тоже), всего лишь понимаю, почему он действует именно так. могу ошибаться, и насчет музыки Уотерса тоже
Тупо композиторский мастер piss.
Я щас начну парировать тем, что хуета - ты! Да и вообще щас по инету вижу что вклад Гилмора минимальный в альбом. Сидеть разбирать конкретные партии в таких огромных треках - от лукавого.
>Pigs on the Wings, аж в двух частях
Это интерлюдии на минуту с хуем, кому не похуй?
А вообще ПФ это именно коллективный разум, подобные альбомы никто из группы не написал бы в соло, и вычеркивать отсюда вклад Уотреса это так же тупо, как говорить что соляки Гилмора особо погоды не делают.
Я понимаю, что Уотерсу можно много говна на ебло намазать за сольники, но отрицать его композиторский вклад в ПФ это уже какое-то БЛЯДСТВО.
Была бы Стена на 4 месте в списке самых продаваемых альбомов без Уотерса? Не думаю. И дело там явно не только в стихах. Композиторский гений это как раз умение создавать цельные произведения, знать где отрезать, а где оставить.
сорян, хуевые источники. читай биографические книги Шеффнера и Мейсона, непосредственно участвовшего в записях
Ты от чего-то на ровном месте порвался (АНТИСЕМИТ ЧТО ЛИ СУКА?!), хотя я транслирую ту же мысль, что ты описал в последнем абзаце, просто я называю вещи своими словами, без боготворений отдельных личностей. Я, как гитарист, отчаянно дрочу на музыку Гилмора, но могу признать, что его тексты в целом отстойные, оттого он их аутсорсит жене зачастую. Хотя мне нравится, например, его слова в Coming Back to Life. С Уотерсом тоже самое - гениальный поэт и очень посредственный композитор, который с учетом последнего всё-таки иногда делал и хорошую музыку. Я не отрицаю его музыкально-композиторский вклад в ПФ, я его не очень высоко оцениваю, потому что он сомнительный. Стена продалась бы так же хорошо с другой музыкой, но с той же лирикой и шоу, музыкально там от силы треть номеров внимания заслуживают, и это, в принципе, нормально для концепции альбома - музыка тум нужна в качестве фона к истории Пинка.
Поэтому челик просто написал что Уотерс посильнее Дреймана как композитор, а ты начал писать что он хуевый композитор и кроме двух аккордов ничего набряцать зачастую не способен, лёл. И кто тут порвался?
>Стена продалась бы так же хорошо с другой музыкой
Это твое мнение.
>АНТИСЕМИТ ЧТО ЛИ СУКА?!
Ну банили меня на этом сайте за антисемитизм, чо начинаешь то?
После чего записал у лузи червону клюквину)
тогда понятно почему дед так оскоромился
-----маленькому куску ****** (тут понятно г..на)
------отвратительным мелким *****ком
а тут вариантов слишком много. а что запрещено даже намеком обозначить? понятно что он его обматерил. ну просто по логике надо писать любо чтобы был понятен мат, либо писать
-----отвратительным мелким "мат"
спасибо за перевод, за труды.
И да: при всей сварливости и заполошности деда его точка зрения как-то ближе.
Классика.