 |
  |
все новости группы
|  |
19 авг 2026
Почему RIKKI ROCKETT созрел на мемуары
«Меня об этом уже спрашивали раньше, и, думаю, это забавный ответ, но в нём есть доля правды. Я не хотел смущать своих родителей, пока они были живы [смеётся], рассказывая некоторые из этих историй. А потом я подумал: "О, теперь у меня есть дети, так что..." Но дети у меня будут всегда, и при нормальном развитии событий они переживут меня. Так что рано или поздно мне всё равно придётся это сделать. А сейчас они уже достаточно взрослые, чтобы я мог сказать: "Так, давайте я это объясню". Понимаешь, о чём я? Так что теперь, мне кажется, самое время».
Rikki добавил, что несколько историй сразу показались ему обязательными для книги, как только он решил взяться за «Ghost Notes».
«Ну, все хотели узнать про плохое. Странно, как людям обязательно нужно это знать. Им хочется узнать про MTV Awards. Хочется узнать про обвинение в изнасиловании. Хочется узнать про борьбу с раком, всё в таком духе. И я понимал, что должен затронуть эти темы — они часть всей истории. Так я и сделал. Думаю, я довольно глубоко погрузился в большинство из этих тем, достаточно, чтобы дать полное понимание».
На вопрос, бывал ли момент, когда он думал: «О, может, этого не стоит включать в книгу», Rockett ответил:
«О, было много моментов, когда я потом связывался с литературными "неграми" и звонил им со словами: "Знаешь что? Мне что-то не по себе от этого. Давай уберём это". Мне не кажется, что я кого-то подставил — по крайней мере, я так не думаю. Если кто-то так считает, будет интересно узнать почему. Но, если честно, у меня такой цели не было.
Моя цель была — и именно поэтому книга называется "Ghost Notes" ("призрачные ноты"), это такие ноты между нотами в барабанной игре, что-то вроде лёгких, едва слышных ударов, — так вот, были такие маленькие детали, которые, как мне кажется, сшивают воедино более крупные истории, и это казалось мне важным. К тому же название "Best Seat In The House" было уже занято, так что я не мог его использовать. [Смеётся] Но всё равно это лучшее место в зале».
Отвечая на вопрос, почему он хотел рассказать свою историю за рамками стереотипного «секс, наркотики и рок-н-ролл» и затронуть семейные трудности, зависимость, рак, предательство, поиск смысла и другие по-настоящему глубокие темы, Rikki сказал:
«Я хочу, чтобы люди видели во мне человека, а не просто некую фигуру, и понимали, что за этим стоит кто-то живой — не только я, а вообще любой, любой музыкант, актёр, артист, — что там, за образом, настоящие чувства, и всё то, что люди почему-то думают, должно постоянно...
Дай-ка я скажу это ровно так, как хочу. Я бесконечно благодарен за то, где я нахожусь, за группу, в которой играю, и за всё, что дали нам фанаты, и всё в этом роде. Я просто хочу, чтобы люди знали: не всё так прекрасно, как кажется со стороны. То есть, если честно, это просто правда. То, что тебе выпал такой прекрасный дар, не означает... И вообще, этот прекрасный дар — вот в чём он: заниматься любимым делом ради заработка. И это может быть что угодно. Может, ты палеонтолог и изучаешь динозавров ради заработка, и это делает тебя... Это не делает меня лучше тебя, а тебя — лучше меня... Дело в том, чтобы реализовать то, чего хочешь именно ты.
Bret [Michaels, фронтмен POISON] сказал это давным-давно, и мне всегда нравилось, как он это сформулировал: "Слава — это то, что дают тебе другие люди, а успех — это то, что ты даёшь себе сам". Ставишь цель, достигаешь её — вот твой успех. А славу я особо контролировать не могу. Конечно, можно пытаться манипулировать медиа, но часто это оборачивается против тебя же. Так что это отчасти вне твоего контроля. Всё, что можешь, — показать миру своё лучшее лицо, делать своё дело и показывать всем, что ты любишь то, чем занимаешься, и дать им самим выбрать тебя, понимаешь? Мне кажется, пытаться специально искать себе аудиторию — плохая идея. Что касается POISON — мне кажется, мы всегда просто делали своё дело и позволяли аудитории найти нас самой».
В июле 2025 года Mike Palm из TribLive спросил Rikki, каково это — вспоминать ради книги. Rikki ответил:
«Страшно. И многие спрашивают: "Есть о чём-то жалеешь?" Конечно, есть. Много о чём жалею. Но не настолько, чтобы... да, я вынес из этого уроки. Да, конечно, можно так сказать, но есть определённые моменты, которые вспоминаешь и думаешь: эх, зачем я так поступил? Но сделал же — и вот я здесь, приспособился и пошёл дальше. Довольно интересно на это смотреть.
Болезненные вещи, конечно, не самое приятное занятие — вспоминать борьбу с раком и всё такое, это, очевидно, не весело. Ложное обвинение в изнасиловании — это тоже было паршиво. Есть вещи, которые неприятно проживать заново, но это моя история, и людям нужно о ней знать.
Иногда люди просто скользят взглядом по заголовкам, или новостей и всего прочего слишком много одновременно, и мы не всегда обращаем внимание. Я, например, читал книгу Joey Kramer'а из AEROSMITH — а я огромный, просто огромный фанат AEROSMITH, — но в моей жизни были моменты, когда происходило что-то другое, и я не следил за тем, что творилось у Joey Kramer'а именно в тот жизненный период. Теперь приятно узнать и подумать: ого, сколько всего я пропустил, или что-то краем уха слышал, а теперь вижу это, читаю и как будто заново все перевариваю, понимая уже с его точки зрения, что там на самом деле происходило, — короче, все в таком духе».
|
|
![=]](/img/news-bord-shr.gif) |
США
( 19 )
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Может со мной кто-то не согласен, но тем не менее.
У каждого свое мнение по этом поводу, я свое высказал. Если ты музыкант, занимайся музыкой, все.
Соответственно из этого он не имеет влияния на большие массы населения в отличии от певец/писатель/актер итд.
Певец/писатель/актер имет полное право так же как и сантехник обсуждать политику и власть в своей стране, но только в кругу своей семьи и друзей. Но не втирать это мнение тысячам, а то и миллионам своих фанатов. В таком случае он уже становится политиком. А не артистом.
Это если по простому.
А потом понял, что всё это хуйня. Пусть пиздят неизвестные, пусть пиздят авторитеты, да кто угодно. В итоге, те, кому жизненно необходимо посраться про политику в интернетах, всё равно найдут, где и на какую тему развести очередную ебень. Это просто такой досуг у определённой части населения. Если против Путина не выскажется Шевчук, они найдут другого, кто выскажется.
Всё равно никто ни на что тут не влияет. Хоть ты тысячу раз известный певец/актёр/писатель, хоть ты просто хуй с дарксайда. По степени хайпа отличие будет, по влиянию на реальную жизнь - нет.
Единственное, что артиста может останавливать от разговоров о политике (при условии, что ему вообще это интересно, конечно) - это боязнь потерять часть слушателей, не совпадающих с ним во взглядах. Больше рациональных причин не сушествует.
Артист - публичная личность. С большой базой поклонников и фанатов.
Для них он является лидером мнений и объектом подражания.
Соответственно что говорит артист, будут повторять за ним толпы людей.
Одно дело когда эти толпы поют за ним песни , совсем другое дело, когда эти толпы идут "мутить".
В данном случае артист становится ПОЛИТИКОМ , а не артистом.
Отсюда и популярная фраза "раз певец - так пой, а не пзди".
А хочешь пиздить - иди баллотируйся.
Оформляйся по всем законам как говориться.
По поводу запретов - ясно дело никто запрещать выражать своё мнение не имеет права. Но "борьба за власть" издревле ведётся одинаково жестоко и кроваво. Поэтому любой неугодный артист будет "закрыт" действующей властью как лидер мнений.
Есть страна X, в ней свободный человек добился некоторого успеха в своей профессии, благодаря чему получил возможность прямо или косвенно обращаться к некоей аудитории. Предположим, его вдруг спросили на интервью "а че кстати думаешь про мистера Смита, у которого вчера обнаружили триллион долларов взяток?", он ответил "Не люблю я таких и голосовать за него не буду". Куда ему надо оформляться, чтобы высказать такое мнение? Тут он должен руководствоваться только своей дальновидностью, не отпугнет ли он кого из покупателей билетов.
Вот если он скажет "я известный певец, поэтому приказываю бюджет штата Мэн понизить на 20%" - тогда да, его надо слать подальше, т.к. он попутал полномочия. Но ты ведь не про такие примеры говоришь явно, а про простое выражение своего мнения, т.е. обычное гражданское право.
Вот тебе простой пример про Пугачёву.
После развала Союза - она из каждого утюга призывала голосовать за Ельцина. Высказывалась исключительно в положительном ключе. Тоже самое было и в 1996-м году. Целая плеяда всяких Пугачёвых, Макаревичей и прочих Киркоровых выступали на концертах с соответствующими лозунгами и призывами.
Ну да ладно скажешь ты. Выступили в поддержку президента, которого они тогда поддерживали и пускай.
Но когда началась чеченская война, та же Пугачева из каждого утюга что вещала ?
А то что она обеими руками поддерживает Дудаева, восхищается им и называла его порядочным человеком, а террористов, которые головы резали, захватывали больницы, школы и взрывали дома называла борцами за свободу, тем самым фактически выступая за отделение Чеченской республики от РФ. И это мнение хочешь-не хочешь было навязано целой толпе её поклонников, коих на развале Союза были десятки миллионов.
Имела она право в публичном пространстве, используя свой статус высказывать это мнение ?
Здесь речь идёт не о болтовне из разряда чиновники такие то сякие то, мэр плохой, а губернатор недалёкий.
Здесь разговор о вещах куда более глобальных. Такой же недалёкий артист между прочим, сейчас соседнее государство довёл сам знаешь до чего. Став сначала марионеткой своих олигархов. А потом забугорных. И выбрали его с нехилым перевесом, благодаря известности, фильмам, сериалам и клоунаде.
Поэтому артист - пляши. И не лезь туда, куда не стоит. Иначе заканчивается это сам знаешь чем. Далеко за примером ходить не надо.
И не будь наивным. Не один известный и профессиональный журналист никогда не спросит "просто так" про политику, мистера Смита или 20 % бюджет.
Он всегда будет задавать этот вопрос будучи заряженным или действующей властью или её оппозицией.
>>>И не будь наивным. Не один известный и профессиональный журналист никогда не спросит "просто так" про политику, мистера Смита или 20 % бюджет.
Он всегда будет задавать этот вопрос будучи заряженным или действующей властью или её оппозицией.
Лол, на первом канале-то конечно. Но на Дарксайде речь как правило о мелких блогерах, которые берут интервью у артистов зачастую не первого эшелона. И часто не задают даже вопросов, а музыкант сам рад поделиться мнением о наболевшем. Так же как мы сейчас что-то перетираем.
Я же не говорю про участие какого-то музыканта/актера в президентской компании перед выборами, условно. Тут деньги вполне могут играть роль. Но напомню, что мы сейчас вообще в ветке про какого-то Рикки Роккета находимся)
Мелкий блогер, это не известный профессиональный журналист, это шваль.
Я говорю про Глобально, ты говоришь про Местячково.
Ясен хрен, что какой-нибудь подвальный хуй из группы "Сфинктер Сатаны отряда 731" может давать интервью и говорить что угодно какому-нибудь говноблоггеру с 10-ю подписчиками, их никто и не заметит.
В пиндостане кстати немного по другому это всё работает.
Там есть всего две партии. Примерно 50/50.
Которые тоже во всю дурачков используют в своих целях. Условная дурочка Тейлор Свифт поддерживала Камалу Харрис со словами, что она твёрдый и одарённый лидер ))) , а условный дурачок 50 Cent поддерживал Трампа.
Но что одни, что другие поддерживают целостность своей страны, её власть и доминирование и не называют свой народ Рабами, Быдлом и прочими эпитетами, как любят рассуждать наши лидеры мнений типа Пугачёвой или Макаревича.
Ладно проехали, это бесконечный базар ))