Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Этот бестолковый скин реально верит в непредвзятость прессы, свободу слова ? Вспоминается девка одна немецкая, забыл как зовут, которая ничего не говорила, а просто на Донбасс ездила, общалась с обычными людьми и снимала там видосы. Показывала что да как, абсолютно без всяких выводов, кто прав , кто виноват. Так на неё в Германии дело завели, все счета заблокировали. Про свободу прессы забыли.
Ему не нравится то что делают США по всему миру ? Да по-моему они одно и тоже делают на протяжении последних 80 лет. Ничего нового по сути.
Короче Силк не сволочь. Он реально идиот, который по ходу свято верит в то, что несёт .
Не исключено , что болезнь с терапией так повлияли.
Это примерно как Мальвина из Арч Енеми, которая ест бумагу и спит в обнимку с аквариумом, а тут в другую сторону клинануло.
Corpsegrinder04, Алина Липп. Абсолютно беспристрасно рассказала о распятом мальчике в трусиках и зверствах по отношению к русскоязычному населению. Ты бы еще соловьева как пример привел, он тоже без выводов кто прав кто виноват...
большинству россиян его слова что СМИ обязаны быть нейтральными будет совершенно не понятен. ведь есть только два мнения Генеральная линия руководства и неправильное.
olly71, Морячок, опять ты пишешь про русских с претензией на то, что все мы тут либо мерзавцы, либо обязательно промытые.
А что на счет тебя?
Двай с тобой сыграем в два стула?
1.-й Стул: Ты шизофреник по роду и племени
2.-й Стул: Ты просто дурак (возможно, акушерка уронила), или гашишевый наркоман.
Где твоя правда?
Барнаульцы негодуют, когда музыкант отменяет свои концерты, и молчат, когда государство отменяет чужие. Показательно!
А Зилк конечно неправ, в Германии даже лидер работал в Blackrock - что уж там говорить о независимых и беспристрастных СМИ. Но опять же, праведный гнев по поводу соринки в чужом глазу выглядит как-то нелепо, что ли)
Чувак реально блаженный какой-то. В двух соседних абзацах пишет про абсолютную конституционную свободу слова в США и какие-то там возможные гонения на группу, которая способна собрать человек 300 (так и представляю эти кордоны на границе, тщательный промыв всех заявлений в мире ИИ, а предварительно мощнейшие изменения в конституции, это так просто, США же), параллельно свято веря в свои невероятные СМИ и честнейших/никогда не разделявших общество политиканов (совсем не таких, как везде), лучшие СМИ эвер, все остальные СМИ сейчас ушли плакать аки эмари, им такого уровня СМИшности никогда не достичь. Innocent-вайб у деда впечатляет, реально верит, сидит дома в бункере, читает все возможные новости и боится (агенты США и РФ где-то рядом). Но уже радует, что люди ему вставили по первое число, прекрасно видно как дядю триггерит. Ждем дальнейших опусов, а потом публичных извинений и покаяний (естественно). Насчет того, что надо бы поработать наконец-то и отвлечь людей от всего негатива в мире (таки музыканты этим обычно промышляют) можно уже не упоминать. С трясущимися от страха руками это делать сложновато, лучше почитать еще больше news)
Вот я вроде и расстроился, что вся эта дребедень прилетела от того, от кого не ждал, но... это же Iron Savior. Пит Зилк делает все эти заявления только потому, что управляет мелкой группой, на которую большинству тупа насрать. Либо он и правда начитался "нейтральных и беспристрастных" СМИ, поэтому прогоняет промывочные телеги, либо эпотирует, что бы люди вспомнили про Iron Savior.
В любом случае, иронично, но все альбомы его группы как выходили, так и продолжают у нас выходить на лицензии...
Exceptional, В данном случае черный пиар может ее похоронить окончательно, как минимум для рынка США. Маленькие группы холят и лелеят свою фан-базу, а не кидают при первом же возможном случае, параллельно впрямую говоря, что в США все плохо и неправильно, а вот Германия функционирует на божественном арийском уровне. Музыканты должны объединять людей, а не разобщать
Rainmaker665, А тут не тот случай. Где-где, а в США на Зилка и IS плевать хотели. Он больше рассчитывает на поддержку европейских фэнов, которые такое же "нейтральное и беспристрастное" СМИ слушают.
Ну и не надо забывать, Зилк в первую очередь звукач, продюсер и т.д. Он ничем не рискует. Альбомы Iron Savior продолжают выходить не потому, что это флагман европейского метала, а потому, что Зилк имеет средства на их запись.
Чего-то слабо верится, что немецкие СМИ существуют на пожертвования простых немцев, им будто деньги некуда девать. Ну а заявления про нейтральность и непредвзятость просто смешны, учитывая какими пропогандонскими помойками являются Дойче Веле и Евроньюс. Сайвор может и имеет хорошие песни в репертуаре, группа прям качественно выделяется на фоне шведского павера, но при этом дико вторична, если не третична. потому не сильно расстроился, что Лысый оказался престарелым, либеральным говнюком.
избиратели демократической и республиканской партий США могут отложили свои споры - за них это делают россияне на музыкальном ресурсе, опять стравили братьев-славян, суки
Spacepawn, единственный раз в жизни, когда я голосовал за что-то - решение по реконструкции цирка на Вернадке. ну так, ради успокоения совести - понятно, что старый цирк снесут, а новое убожество построят
ой ну лысый кретин, конечно, позабавил про немецкие СМИ! :-)) особенно про финансирование и управление народом! реально чувак ебанулся от терапии. И так группка стала не сильно хороша после первого альбома. хотя ему наверное пофиг та США. Сильно сомневаюсь, что там у них много каких-то поклонников.
Вы очень удивитесь, но государственные СМИ действительно финансируются народом. Идея была такая - все платят налог на информацию и с этих денег должны финансироваться "непредвзятые и независимые" СМИ. Но как говорится, хотели как лучше, а получилось как всегда. В Германии каждая семья (если она не получает госпомощь) принудительно платит 55,08€ в квартал GEZ-Gebühr. На эти деньги финансируются госканалы, такие, как ARD, ZDF, Tagesschau и т.д., которые должны подавать нейтральную информацию и быть не зависимыми. В реальности они полностью озвучивают политику партии и ни о какой непредвзятости не может быть и речи. Сейчас новости на том же Tagesschau банальная пропаганда а-ля СоловьёвТВ, другое мнение не озвучивается. О коммерческих новостных каналах я вообще молчу. Достаточно разок глянуть то же N-TV. Вот где треш и угар. Если ты не согласен с политикой партии, то ты либо рехтсэкстремист (право радикал), либо повторяешь Путинскую пропаганду, либо фершвёрунгстеоретикер (веришь в теорию заговора). Смотреть те же политические ток-шоу это какой-то извращённый вид мазохизма. Выбирается мальчик для битья с другим мнением и всю передачу ведущий и остальные участники придают его анальным карам.
Такие, как Зилк свято верят в то, что им вещают масс-медиа и для них другого мнения просто не существует. Поэтому он на серьёзных щах и несёт эту пургу.
Anubis, это, да. У нас ведь политические ток-шоу по этому же принципу и снимают. А либерда упорно надеется и верит, что мы только эти шоу и смотрим)) Отсюда и эти постоянные вскукареки про вату, соловьёва и киселева. Светочи дерьмократии ведь должны смотреть ФБК, пикули и подобных идиотов.
Crane76, Все эти имена изначально знали только пеньсьонеры, разговаривающие с тель-авизором, и либерахи, которых все равно никто не слушал. Чуть позднее имена навсегда поселились в души вышиватников из соседней 404, заменив им их языческих богов. А вот уже эта секта разнесла их по всему ютубу, и петерь каждый из нас, обывателей, в курсе, про что идет речь.
Эх, можно выпустить закон имени Элиса Купера, который обяжет музыкантов поменьше пиздеть про политику?
Лучше бы просто сказал "У нас свои личные причины".
Что тут скажешь, все отписались, в том числе и "австралийцы" и "немцы" (при всём уважении и любви, бро!)...
Надеюсь, все понимают, что истину надо искать не в заголовках СМИ, будь то российских или немецких. Оставайтесь Людьми в любой ситуации. Ваше здоровье!
Всегда угораю от очень важных мнений русскоговорящих про "независимые СМИ". Во-первых, откуда СНГ-шникам знать про независимые СМИ. Во-вторых, "независимые" означает "не зависимые от государства". А не то, что свидетели демократии или коммунизма, которых на Руси издревле не водилось, выдумали.
kircore, Поаккуратнее, ты бы еще рассказал, что свобода слова подразумевает свободу выражать свое мнение, а не возможность говорить что угодно. Люди к такому не готовы.
kircore, Так расскажи нам подробнее, темным, кстати русскоговорящий же юзверь, про "независимые СМИ", или же тоже не ведаешь, так как "откуда СНГ-шникам знать про независимые СМИ"?)
kircore, Можно подумать, что где-то в далеком свободном прекрасном мире вне СНГ существуют государства, не контролирующие любые аспекты жизни общества. Не, ну Силенд возможно, да. У них есть СМИ?
Dem0niac, Вроде как ещё в КНДР государство ложило болт на потребление канабиса, спирт спокойно продают на розлив в пластиковых кегах, и вообще весь частный бизнес теневой. Т.е. почти по всему спектру это вроде бы рай для либерастов, но вот есть пара маленьких нестыковок - не любят там гейропу, и гендернонейтральных либерастов с их сми
Spacepawn, хоспаде, да при чём тут это всё?
Просто глупо мериться государствами, каждое из которых суть многоуровневая сложная структура, подчинённая основной цели: контролю за деятельностью лиц, находящихся на его территории. Все без исключения государства имеют блять инструменты контроля любых аспектов, важных для существования общества. Если кому-то условная Америка кажется более пригодной для жизни, нежели Россия, это означает одно: американская пропаганда сработала в этот конкретный раз для этого конкретного человека лучшей российской. Вся эта кухонная аналитика не имеет никакого смысла, потому что не опирается на достоверные факты, у кухонного аналитика попросту нет инструментов для добывания таковых.
BladeRunner, куда Ленин пошёл? У него батя был инспектором народных училищ Симбирской губернии и потомственное дворянство заработал. А вот Ильич как раз из своего сословия и класса вышел, будучи революционером. И да, сам он никогда к промышленному пролетариату не принадлежал.
rassol, Я о том что он во власть пошел. В самую верховную власть. Тут два варианта. Либо он хотел изменить государство чтобы это государство перестало быть аппаратом насилия. Либо решил сам творить насилие - а это проще когда ты во главе госудврства. Какой вариант правильный пусть каждый решает для себя.
rassol, в целом, наверное, близко к моему пониманию.
Но, во-первых, радикальновато - всё-таки термин "насилие" имеет резко негативный окрас. Я бы выбрал более нейтральный "контроль", ну "принуждение" может;
Во-вторых, с классовостью этой я не согласен. Понятно, что Ленину эта тема была на руку, дабы заручиться поддержкой опять же определённых классов. Но государственная власть не сосредоточена в руках какого-либо класса, это слишком обширный круг людей, дабы быть наделённым какой-то реальной властью. Только местное управление в рамках, допущенных высшими фигурами.
Dem0niac, 1. Негативный или нет, но это факт. Вообще, что такое насилие? Не обязательно даже физическое. Это когда тебя заставляют делать что-то, чего ты не хочешь, и не делать того, чего ты хочешь. Вот уже насилие - ущемление хотелок. В случае нарушения запретов - последует наказание.
2. Так, если говорить про классовость. Возьмём тогда уж капитализм, мы же при капитализме живём? Вот есть крупная буржуазия (владельцы заводов, газет, пароходов) - им не обязательно даже самим лезть во власть, если можно просто поставить туда своих людей. Спонсировать их избирательную кампанию, а они потом пролоббируют твои интересы в законодательной или же исполнительной власти. Всё.
rassol, 1) возможно, тут издержки терминологии, но существует понятие ‘государственное принуждение’, вот его содержание как раз раскрывается в вышесказанном ограничении хотелок под угрозой наказания. Насилие же в моем понимании - это необоснованно несоразмерный и зачастую немотивированный вред, наносимый субъекту оного. Полиция задержала вооруженного грабителя, в процессе задержания прострелив ему ногу, - принуждение; бухой полицейский открыл стрельбу по гражданам в ТЦ - насилие.
2) относительно классовости тоже не все просто. Ну есть условный олигарх, полез во власть, лоббирует свои интересы. А потом его сажают. Или на мосту застрелили. Это другие олигархи, которые более олигарховые? А вся крупная буржуазия стоит у власти или кому-то просто достаточно владеть заводом и виллой в Ницце? Если не вся, то получается, что не весь класс крупной буржуазии является правящим. А когда генерал ФСБ (который не относится к буржуазии, насколько я понимаю) заводит дело на олигарха, который ему долю не занес, то кто из них является властью?
В общем, я не то чтоб спорить особо собирался, я уже говорил в этой теме: политика - не мое, но мне кажется, что тема власти значительно более сложная и обширная.
Dem0niac, а кто сказал, что среди правящего класса буржуазии при капитализме нет конкуренции? Что она монолитна, как, скажем, родовитое титулованное высшее дворянство при развитом феодализме (хотя там тоже грызня была - дай дорогу, но если сравнить с веком буржуазии, то можно говорить про единство)? Ведь капитализм - это в первую очередь про конкуренцию. Капитал должен расти. Если он не растёт у тебя, значит он растёт у соседа. И если ты будешь клювом щёлкать - тебя сожрут нахер. Да, у буржуазии есть свои общие интересы (давить забастовщиков и профсоюзы, например, продавливать завоз гастрабайтеров для демпинга на рынке труда, ебать всяких греттуборг, которые ссут за экологию - ибо они своим гринпиздом мешают строить фабрики-заводы) - но внутривидовую борьбу за кусок пирога никто не отменял.
Dem0niac, Как это нет инструментов? Есть они. Чемодан, вокзал, брайтон бич. )) Сразу и достоверные факты появятся )). А пропагандой-то сыт не будешь. Если ты привык жить в РФ, США, КНР и.т.д, то лучше всего и дальше жить там спокойно, положив на свою и чужую пропаганду болт. Дело же в элементарных привычках (язык, деятельность, еда, связи, законы, родные березки, матрешки, просторы), их менять не нужно, в отличие от случая переезда. Вопрос-то в том, что же конкретно не устраивает либерду в РФ? Слышал от них про всякие там "ужасные запреты" и всё это у них было как-то связано с бизнесом без уплаты налогов, наркотой и гей-парадами))).
Spacepawn, мне этот нарратив не близок. Я не воюю ни за, ни против. Мне вообще похуй на политику, это не моя стезя, я в ней не шарю. Просто высказал мнение.
Все эти вопли "за Путина/против Путина", "можем повторить/не можем повторить" и прочая хуйня - точно того же порядка возня, что и война андроид против айфон, мерседес против бмв, рэп против митола и прочая поебень. Людям просто делать нехуй, вот и находят себе друзей/врагов по убеждениям.
Dem0niac, Это самая удобная жизненная позиция, и имя ей Мояхатаскраю)) Жаль, что не всем удается прожить так всю жизнь. Ведь была с краю, а внезапно - в эпицентре. И от человека-то это почти не зависит.
kircore, Любые независимые Сми зависят от того, кто им платит , будь то государственная власть или её оппозиция, в абсолютно любой стране.
Ну это опять же , если разговор о полноценном Сми с редакцией, сотрудниками и техническим оснащением.
Фуфлыжная самодеятельность снятая на калькулятор и выложенная в личный блог не в счёт.
Независимое Сми только на Дарк Сайде.
"таким людям, как мы, открыто критикующим правительство, может быть опасно посещать США" Ох уж баснословные опасности - все они нам известны - для иностранных критиков Трампа при посещении США. Как бы не сгинула группа без следа в американских-то прериях. Тревожно. )))
Государство давно уже (в развитых странах) не аппарат насилия, а живой и развивающийся организм, чьё благополучие обеспечивается общественным договором. Но развивается государство только в тех странах, где граждане не живут по заветам Каутского, Гумпловича и, прости господи, Ленина.
Spacepawn, В КНР государство не развивается уже лет так 75. Развитие экономики (во многом искусственное и преувеличенное) не означает развитие государства, а тем более гражданского общества, которого в Китае никогда не было и не будет.
Spacepawn, Не что, а в каких целях. Цели определяют, что нужно развивать, и для каждого государства ответ на этот вопрос разный. Но цели правовых государств общие - эффективное распределение ресурсов, создание условий для развития социальных институтов и обеспечение социальной справедливости через защиту естественных прав человека. КНР к правовым государствам не относится, т.к. человек там пустое место и взаимозаменяем - многовековая рабская "философия" (Конфуций и прочие дураки). Впрочем, всегда найдутся желающие жить в тоталитарном отстойнике. В той же России таких граждан миллионы. Миллионы мух, которые не могут ошибаться.
kircore, Я просил примеры государств на планете Земля с "эффективное распределение ресурсов", "создание условий для развития социальных институтов и обеспечение социальной справедливости через защиту естественных прав человека", и т.д. И еще, как бы, надо чтобы население было хотя бы под миллионов 100 и более, с культурным многообразием, понимаешь, а то микрогосударства типо Монако не в счет, там кроме князей с их прислугой в казино нет никого))
За "тоталитарный отстойник" я спрашивать не буду, так как ответ будет разумеется из области "обидели эхо-мацы/запретили золотой дождь"))
kircore, Да ладно тебе, что сливаешься так быстро? Давай я помогу. Вот список самых больших по населению стран планеты Земля. В каких же из них государство воистину "правовое", "эффективно распределяет ресурсы", и полицейские водометами демонстрации несогласных не разгоняют, а дубинки у них мягкие и приятные? Может речь про последние три в списке, лол?
kircore, если государство теряет монополию на насилие и принуждение, то это не государство, а фикция. Я открыто буду ссать в лицо этому псевдогосударству, и оно, по твоим же словам, мне нихуя не сделает.
rassol, Кстати, я ничего не говорил про отказ от монополии на принуждение. Ну а байки про то, что насилие - это нормально, для баранов, вроде жителей одной страны.
kircore, Во-первых, не одной, а всех, во вторых, это не нормальность, а факт, в-третьих, байки - это как раз утверждать обратное. Даже пиздоболы из гейсоюза не решаются настолько лицемерить. Они говорят что-то типа, пиздюли они не совсем пиздюли, а средства, чтобы джунгли наш райский сад не захватили.)))
да вы какую-ту хреноту несете
спикер 1: есть хорошие и плохие страны, я живу в хорошей, а ты в плохой, и даже не понимаешь этого
спикер 2: нет, моя страна хорошая, а твоя страна не такая уж и хорошая, и даже не понимаешь этого
при этом, судя по всему, оба спикеры довольны странами своего проживания, почему бы просто не кайфовать?
почти уверен, что не жили в странах друг друга, а с пеной у рта доказываете друг другу, кому, как и где живется
Вашингтон Ирвинг, Большей хреноты, чем орать с пеной у рта о своей "нейтральности" вообще ничего быть не может. Нормально в данном случае не читать и молчать))).
Spacepawn, А что не так? Нейтральная позиция, это нейтральная позиция, а не ее отсутвтвие. Молчать лучше людям у которых мозгов нет, но тогда придется заткнуть 95% пользователей сайта.
ElectricRetard, А вы, что, его одвокад? Он сам не может ответить? Ну ладно.
Что приносит такая "позиция" влезания в общение, типа "вы все тут несете хреноту"? Причем в обоснование написав туфту, утрируя и перевирая. И про мозг не согласен. Вы то кто такой, чтобы о 95% судить? Может вы из тех избранных 5%? Давайте, расскажите о себе, или напишите что-нибудь умное, посмотрим, что вы за гусь)).
А вопрос-то о чем? О "пене"? Так это он придумал какую-то "пену", ее и не было, я лишь "вернул фразу".
Spacepawn, >а вы, что, его одвокад?
Я адвокат здравого смысла и любитель доебаться до любителей доебаться.
>Что приносит такая "позиция" влезания в общение
То же что и ваша унылая ментальная гимнастика в этом топике - ничего. В этом и смысл комментариев, нет? Вы сретесь про какую-то херню, приходит пользователь и говорит что вы сретесь про херню, что не так?
>Вы то кто такой, чтобы о 95% судить?
Личный опыт, и что?
>Может вы из тех избранных 5%?
Может быть, может нет. Мне честно говоря без разницы. Вообще это был тонкий намек, что коли сам громко кричишь, не говори другим помолчать.
>Давайте, расскажите о себе, или напишите что-нибудь умное
Вот попытки сказать что-то умное уж точно выдают в человеке его отношение к группе 95%, так что я воздержусь. Ты тут с 2009 года, так что либо ты видел мои комменты и знаешь что я за человек, либо ты заходишь на сайт раз в полгода и тогда не понятно нафига телегу катить.
>ее и не было, я лишь "вернул фразу".
Ну ладно, просто выглядит странно, учитывая, что он максимально спокойно прокомментировал ваш срач.
И давай без грубостей обойдемся (я не к тому, что они были от тебя в мою сторону), я вот сейчас как раз на нетральной позиции по отношению к тебе, но послать нахуй можно и вполне в нейтральной манере.
Spacepawn, что больше похоже на пену - моё единственное сообщение о "нейтральности" или ваш с киркором фонтан? и да, ты вообще комментов не писал никогда, а вторую новость подряд от лысого борешься с ветряными мельницами либерах в интернете. самому не смешно? не трясись, расслабься, я всего лишь напоминаю о такой опции
Вашингтон Ирвинг, Смешно, конечно. Именно за этим здесь я. Иначе зачем мне вступать в диалоги с либерастами и странными с непонятной позицией персонажами, которые зачем-то агрессивно доказывают, что, дескать, они "нейтральны", хотя их никто и не трогал? И все чинно, благородно, без пены, не надо фантазировать. Про написание комментов - тут петерь так письками что-ли меряются? Писал когда-то, не писал? Эта тема мне доставляет, поэтому и пишу, что не так? Захожу не раз в полгода, а реже. Раз в два, наверное. Раньше таких доставляющих тем не видел. А либерах с "ветряными мельницами" глупо сравнивать. Ветряные мельницы символизировали то, с чем типа бесполезно бороться, а либерахи-то - усё, пизда им, тромбы оторвались))) Могут пока тихонько полаивать из проебалтики, да и то скорее всего, это не надолго.
Второму песонажу отдельно отвечать не буду, время тратить, так как вы оба тут как мушкетеры, два за всех и оба за одного)))
Spacepawn, >либерахи-то - усё, пизда им, тромбы оторвались))) Могут пока тихонько полаивать из проебалтики
у тебя реально такая унылая жизнь, что вот это всё такой оргазм у тебя вызывает?
Spacepawn, У тебя, раз ты следишь за ненавистными людьми, то ли от странной любви, то ли от зависти а-ля «ух, суки, наконец-то у вас все плохо!»
А у меня все хорошо, ведь сюда я захожу почитать о любимой музыке и пообщаться с людьми, получить очевидное, а не извращенное удовольствие, никаких противоречий
Вашингтон Ирвинг, Да кому ты тут чешешь? Музыка, блять, абсчение. Говно твоя музыка, и плохо у тебя все, раз общаться ходишь именно сюда. Общаются, кому надо, все в других местах. Я 15 лет назад тут видел этот сцайт умирающим. Оживляли его только изредка Демьян с Едой, Демьян, Демьян, снова Демьян с Домилишн, и вот эта пара новостей. Надеюсь, админы еще выложат что-то такое же.
Spacepawn, Само собой, для чего ж ещё. Про слив, правда, не понял, ну да ладно.
А писать ‘петерь’ вместо ‘теперь’ - это такая фишка или просто еблан с дислексией?
Вашингтон Ирвинг, О, Господи, ты хоть бы не позорился с таким "высокоинтелехтуальным" уровнем ответов ((( Ладно, бывайте, ихтиандры унылые. Может еще что родите лулзного. Завтра прийду, проверю.
Spacepawn, так вы хреноту несёте, это ж факт.
И это напрямую касается вашей дискуссии.
И не надо утверждать, что вы тут ради поиска истины ломаете копья. Тут не диалог, а стандартный интернет-срач с юродствованием, коверканьем слов и грязной риторикой.
Я уж не говорю о перлах в духе:
- Все, я не спорю
- А нет, ни хуя, давай я за тебя скажу и продолжим!!!
Так что Ирвинг и Ретард наоборот вам на руку играют, подкидывая дровишки в топку.
Spacepawn, вежливым, это когда людей с иными взглядами называют "либерахами из гейропейской проебалтики"?
Ну, в общем, да, наверное. Ведь мог бы и сразу по ебалу.
Dem0niac, Я не называю так людей с "иными взглядами". Я называю так тех, кого уже давно так принято называть в РФ. А именно, жуликов, мошенников, сектантов, иноагентов и.т.д. Я не употреблял слово "либерал". Им, например, был Жириновский. Против него ничего я не имел.
Нет, не мог бы, они же в проебалтике. Через интернет по ебалу-то никак((.
Вообще, для меня является дикостью и лицемерием стремление большинства людей принять вид искренне интересующихся той или иной проблематикой при полном наличии отсутствия уважения к собеседнику.
С большой долей вероятности можно угадать, интересуется ли человек вопросом или же он тролль-долбоёб, просто поглядев на любое произвольное его сообщение. Когда хочешь узнать мнение оппонента, его взгляды, обоснование - вежливо и корректно спрашиваешь, а услышав, не пытаешься сразу обосрать и смешать с грязью, даже если не согласен.
В мире множество людей, у них есть множество мнений по любым вопросам, которые зачастую не совпадают, это, блять, нормально.
Dem0niac, Я читал тут где-то от админа, что это типо дарксайд, детка, и тут можно писать достаточно резко. А ты что, кот-леопольд? Ну так смени ник тогда на что-нибудь ласковое, а то аж какой-то демоньяк, сука, ржу...
Ну че там Хеллектор говорил, нет комментов?
Может просто топиков интересных не было? Вот тебе пожалуйста, 400 комментов на топ-5 новостей, без всякой Демьянской хуйни.
Вашингтон Ирвинг, я, блять, боюсь представить, если первого марта эти два хтонических уёбища из седой древности встретятся. Не так представлялся мне апокалипсис.
Вашингтон Ирвинг, Это не моя тема, но ты можешь поделиться своими навыками со своим местным "общением". Только в личку советую, а то пропаганда педиков вроде петерь запрещена в РФ)).
Вашингтон Ирвинг, Вот петерь понимаю, что значит "зашел почитать о любимой музыке", "пообщался с людьми" и "получил очевидное, а не извращенное удовольствие". Это сейчас так у либерастов и хипстоты называется. На деле, конечно, Ирва обосрался, скушал, снова обосрался, и все равно "ничего не понятно" )))
Dem0niac, Насколько я знаю, здесь не банят по уровню интеллекта (ну, как тебя, к примеру), а банят по уровню агрессии. Но вот уж что я точно переживу, так это бан на сцайте, где я появился впервые спустя хуйегознает сколько лет)) Это копрофил Демьян тут любит жрать вас, долбоебов, с говном и облизываться, ему и переживать, а я как бы мимокрокодил))
"Я из Германии, где средства массовой информации финансируются и управляются народом. По закону СМИ обязаны быть нейтральными и беспристрастными". - как только вчерашний кумир начинает открывать рот по иному, кроме пения, событию, то сразу же кубарем валится с пьедестала полу-бога до уровня обыкновенного мудака.
Почитал комментарии провинциальных дарксайдовских ребят. Гложут меня сомнения. С одной стороны, сразу видно, что вы тертые калачи, знаете, что в жизни почем. Немец, ясное дело, дурак. С другой - все интуитивно понимают, что Брянск и Новосиб (где обитают люди, которым открылась правда жизни) - не те города, куда люди стремятся уехать из глупой Гейропы. В связи с этим подумалось: если бы в какую-нибудь глухую мозамбикскую деревню провели интернет, первым постом оттуда с большой вероятностью было бы поучение, как наивным белым людям нужно жить. Такие дела, задумайтесь...
"Я из Германии, где средства массовой информации финансируются и управляются народом. По закону СМИ обязаны быть нейтральными и беспристрастными." Нуу ...для меня это самый мощный перл 25-го года пока что.
Германия
http://www.iron-savior.com
( 142 )![=]](/img/news-bord-shr.gif){kind=small}
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Ему не нравится то что делают США по всему миру ? Да по-моему они одно и тоже делают на протяжении последних 80 лет. Ничего нового по сути.
Короче Силк не сволочь. Он реально идиот, который по ходу свято верит в то, что несёт .
Не исключено , что болезнь с терапией так повлияли.
Это примерно как Мальвина из Арч Енеми, которая ест бумагу и спит в обнимку с аквариумом, а тут в другую сторону клинануло.
А что на счет тебя?
Двай с тобой сыграем в два стула?
1.-й Стул: Ты шизофреник по роду и племени
2.-й Стул: Ты просто дурак (возможно, акушерка уронила), или гашишевый наркоман.
Где твоя правда?
А Зилк конечно неправ, в Германии даже лидер работал в Blackrock - что уж там говорить о независимых и беспристрастных СМИ. Но опять же, праведный гнев по поводу соринки в чужом глазу выглядит как-то нелепо, что ли)
В любом случае, иронично, но все альбомы его группы как выходили, так и продолжают у нас выходить на лицензии...
Ну и не надо забывать, Зилк в первую очередь звукач, продюсер и т.д. Он ничем не рискует. Альбомы Iron Savior продолжают выходить не потому, что это флагман европейского метала, а потому, что Зилк имеет средства на их запись.
Такие, как Зилк свято верят в то, что им вещают масс-медиа и для них другого мнения просто не существует. Поэтому он на серьёзных щах и несёт эту пургу.
Лучше бы просто сказал "У нас свои личные причины".
Надеюсь, все понимают, что истину надо искать не в заголовках СМИ, будь то российских или немецких. Оставайтесь Людьми в любой ситуации. Ваше здоровье!
Просто глупо мериться государствами, каждое из которых суть многоуровневая сложная структура, подчинённая основной цели: контролю за деятельностью лиц, находящихся на его территории. Все без исключения государства имеют блять инструменты контроля любых аспектов, важных для существования общества. Если кому-то условная Америка кажется более пригодной для жизни, нежели Россия, это означает одно: американская пропаганда сработала в этот конкретный раз для этого конкретного человека лучшей российской. Вся эта кухонная аналитика не имеет никакого смысла, потому что не опирается на достоверные факты, у кухонного аналитика попросту нет инструментов для добывания таковых.
Но, во-первых, радикальновато - всё-таки термин "насилие" имеет резко негативный окрас. Я бы выбрал более нейтральный "контроль", ну "принуждение" может;
Во-вторых, с классовостью этой я не согласен. Понятно, что Ленину эта тема была на руку, дабы заручиться поддержкой опять же определённых классов. Но государственная власть не сосредоточена в руках какого-либо класса, это слишком обширный круг людей, дабы быть наделённым какой-то реальной властью. Только местное управление в рамках, допущенных высшими фигурами.
2. Так, если говорить про классовость. Возьмём тогда уж капитализм, мы же при капитализме живём? Вот есть крупная буржуазия (владельцы заводов, газет, пароходов) - им не обязательно даже самим лезть во власть, если можно просто поставить туда своих людей. Спонсировать их избирательную кампанию, а они потом пролоббируют твои интересы в законодательной или же исполнительной власти. Всё.
2) относительно классовости тоже не все просто. Ну есть условный олигарх, полез во власть, лоббирует свои интересы. А потом его сажают. Или на мосту застрелили. Это другие олигархи, которые более олигарховые? А вся крупная буржуазия стоит у власти или кому-то просто достаточно владеть заводом и виллой в Ницце? Если не вся, то получается, что не весь класс крупной буржуазии является правящим. А когда генерал ФСБ (который не относится к буржуазии, насколько я понимаю) заводит дело на олигарха, который ему долю не занес, то кто из них является властью?
В общем, я не то чтоб спорить особо собирался, я уже говорил в этой теме: политика - не мое, но мне кажется, что тема власти значительно более сложная и обширная.
Все эти вопли "за Путина/против Путина", "можем повторить/не можем повторить" и прочая хуйня - точно того же порядка возня, что и война андроид против айфон, мерседес против бмв, рэп против митола и прочая поебень. Людям просто делать нехуй, вот и находят себе друзей/врагов по убеждениям.
Ну это опять же , если разговор о полноценном Сми с редакцией, сотрудниками и техническим оснащением.
Фуфлыжная самодеятельность снятая на калькулятор и выложенная в личный блог не в счёт.
Независимое Сми только на Дарк Сайде.
абсолютно верно! а почему? а потому что от нас ничего не зависит!
За "тоталитарный отстойник" я спрашивать не буду, так как ответ будет разумеется из области "обидели эхо-мацы/запретили золотой дождь"))
1 Индия 1 436 324 000
2 Китай 1 409 670 000
3 США 341 169 410
4 Индонезия 282 477 584
5 Пакистан 241 499 431
6 Нигерия 226 826 390
7 Бразилия 203 080 756
8 Бангладеш 169 828 911
9 Россия 146 150 789
10 Мексика 133 649 565
11 Япония 123 890 000
12 Эфиопия 118 550 298
13 Филиппины 115 666 754
14 Демократическая Республика Конго 108 407 721
15 Египет 105 914 499
16 Вьетнам 100 309 200
17 Турция 85 279 553
18 Иран 85 000 000
19 Германия 84 669 326
20 Великобритания 68 265 209
21 Франция 66 150 000
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...
спикер 1: есть хорошие и плохие страны, я живу в хорошей, а ты в плохой, и даже не понимаешь этого
спикер 2: нет, моя страна хорошая, а твоя страна не такая уж и хорошая, и даже не понимаешь этого
при этом, судя по всему, оба спикеры довольны странами своего проживания, почему бы просто не кайфовать?
почти уверен, что не жили в странах друг друга, а с пеной у рта доказываете друг другу, кому, как и где живется
И да, где у Ирвинга была пена?
Что приносит такая "позиция" влезания в общение, типа "вы все тут несете хреноту"? Причем в обоснование написав туфту, утрируя и перевирая. И про мозг не согласен. Вы то кто такой, чтобы о 95% судить? Может вы из тех избранных 5%? Давайте, расскажите о себе, или напишите что-нибудь умное, посмотрим, что вы за гусь)).
А вопрос-то о чем? О "пене"? Так это он придумал какую-то "пену", ее и не было, я лишь "вернул фразу".
Я адвокат здравого смысла и любитель доебаться до любителей доебаться.
>Что приносит такая "позиция" влезания в общение
То же что и ваша унылая ментальная гимнастика в этом топике - ничего. В этом и смысл комментариев, нет? Вы сретесь про какую-то херню, приходит пользователь и говорит что вы сретесь про херню, что не так?
>Вы то кто такой, чтобы о 95% судить?
Личный опыт, и что?
>Может вы из тех избранных 5%?
Может быть, может нет. Мне честно говоря без разницы. Вообще это был тонкий намек, что коли сам громко кричишь, не говори другим помолчать.
>Давайте, расскажите о себе, или напишите что-нибудь умное
Вот попытки сказать что-то умное уж точно выдают в человеке его отношение к группе 95%, так что я воздержусь. Ты тут с 2009 года, так что либо ты видел мои комменты и знаешь что я за человек, либо ты заходишь на сайт раз в полгода и тогда не понятно нафига телегу катить.
>ее и не было, я лишь "вернул фразу".
Ну ладно, просто выглядит странно, учитывая, что он максимально спокойно прокомментировал ваш срач.
И давай без грубостей обойдемся (я не к тому, что они были от тебя в мою сторону), я вот сейчас как раз на нетральной позиции по отношению к тебе, но послать нахуй можно и вполне в нейтральной манере.
Второму песонажу отдельно отвечать не буду, время тратить, так как вы оба тут как мушкетеры, два за всех и оба за одного)))
у тебя реально такая унылая жизнь, что вот это всё такой оргазм у тебя вызывает?
А у меня все хорошо, ведь сюда я захожу почитать о любимой музыке и пообщаться с людьми, получить очевидное, а не извращенное удовольствие, никаких противоречий
Джессика, ты?
А писать ‘петерь’ вместо ‘теперь’ - это такая фишка или просто еблан с дислексией?
И это напрямую касается вашей дискуссии.
И не надо утверждать, что вы тут ради поиска истины ломаете копья. Тут не диалог, а стандартный интернет-срач с юродствованием, коверканьем слов и грязной риторикой.
Я уж не говорю о перлах в духе:
- Все, я не спорю
- А нет, ни хуя, давай я за тебя скажу и продолжим!!!
Так что Ирвинг и Ретард наоборот вам на руку играют, подкидывая дровишки в топку.
Ты заебал палить контору!)
Ну, в общем, да, наверное. Ведь мог бы и сразу по ебалу.
Нет, не мог бы, они же в проебалтике. Через интернет по ебалу-то никак((.
С большой долей вероятности можно угадать, интересуется ли человек вопросом или же он тролль-долбоёб, просто поглядев на любое произвольное его сообщение. Когда хочешь узнать мнение оппонента, его взгляды, обоснование - вежливо и корректно спрашиваешь, а услышав, не пытаешься сразу обосрать и смешать с грязью, даже если не согласен.
В мире множество людей, у них есть множество мнений по любым вопросам, которые зачастую не совпадают, это, блять, нормально.
Может просто топиков интересных не было? Вот тебе пожалуйста, 400 комментов на топ-5 новостей, без всякой Демьянской хуйни.
А чего не крошёл-то, раз крокодил?
ОТСТУПЛЕНИЕ ДО ТОПИКА С ДЕМИАНОМ
ДЕМОНИАК В КОТЛЕ
КОНТРНАСТУП ЗВЕЙСЕНА
ТМС ЗДВЗДЖН?