Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Основной мотив куплетный напоминает Alone 2001 года. Только там Коскинен повыразительней пел, а тут шёпот какой-то.
На троечку в общем. Бывало и лучше, в разы при чем.
Bonanza, Ну начальный мотив с пионерской зорьки и правда заводной, но дальше на любителя конечно. Я это уже слышал в 2001. И тогда это мне больше понравилось. Вкусовщина.
Corpsegrinder04, Согласен, в песне лучший момент первые двадцать секунд.
Дальше какая-то каша.
А теперь к сути...
Фазер, блять!
Это что такое?) Дай Бонанзе Аморфес послушать спокойно, что ты за ним ходишь, как Пятачок за Винни-Пухом.
Это неправильные пчелы и они дают неправильный мед!
Осуждаем!
Ой как хорошо!! И мелодично, и не сопливо. Мне больше напомнило Brother and Sister куплетной частью... Надеюсь это будет слабейшая на альбоме, но как хороша,-то чёрт возьми!!
я помню правильную тенденцию этого финского ансамбля, когда они стремились снизить под стать своему материалу количество гроула, наняв Паси Коскинена. Нафига они для такой легкотни снова хрипят ? Это звучит дико нелепо! Это уже не дэс-дум, просто около прогрессивный фолк (с натяжкой) поп метал. Не звучит в нем гроул хорошо, не добавляет тяжести, только проводит черту, что это типа не доя широких масс. Не знаю...на фиг!
gravitgroove, А по-моему, наоборот, звучит как надо. Я думаю, что такой прием делается для того, чтобы подчеркнуть какой-то момент повествования, как делал в Опете Акерфельд, когда умышленно комбинировал чистый-гроул. Да и у Йоутсена гроул очень чистый и красивый, грех им не пользоваться!
gravitgroove, Достаточно взглянуть на название трека, и станет ясно, зачем тут рык. Ну и не стоит забывать, группа всегда тяготела к эпичности и концептуальности. Я бы не рассматривал это трек в отрыве от альбома, учитывая, что он в серёдке находится.
А так, слышно, что клавишник основной хук набросал, попсовенько довольно и сразу простым и навязчивым мне показалось. Но в целом, марку держат. Думаю, борозды они не испортят.
Jok3r, а кто из ныне здравствующих групп (да и вообще), 30+ лет 14+ альбомов на сцене, всегда играют нечто новое, не повторяясь? Вот реально, с радостью послушаю, накидаем список, кто чем может:
1. - ааа... я пас...
Nepalcev, 1. Ulver
2. Dead Can Dance
3. Ну может Cynic какой-нибудь или Crowbar, Paradise Lost или Gojira.
Но согласен, тут особо не разбежишься с названиями групп. Скорее есть те, которые просто держат планку.
Nepalcev, 1.Green Carnation
С некоторой натяжкой - 2.Moonspell -довольно-таки разнообразны
3.Anathema года до 10-го.
4.Lake of Tears.
5.Darkthrone.
6.Dan Swanö со своими 100500 проектов. Все не упомнишь. Если бы он продолжал под вывеской Edge of Sanity - уверен было бы очень разнообразно и поныне.
Не, второй Пчелы не вышло.
При всем уважении, не только такие "квадратные" жанры, как олдскульные хэви/трэш/дэт склонны к исчерпанию творческих запасов.
Вот вроде "никаких рамок", задействовано все, от электроники до гроула на некоем условно фолково-проговом каркасе.
А все равно "все это уже было'' и "раньше было лучше''.
Финляндия
( 34 )![=]](/img/news-bord-shr.gif){kind=small}
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
На троечку в общем. Бывало и лучше, в разы при чем.
И Коскинен никакой не нужен (а я его видел и слышал вживую разв два как минимум)!
Дальше какая-то каша.
А теперь к сути...
Фазер, блять!
Это что такое?) Дай Бонанзе Аморфес послушать спокойно, что ты за ним ходишь, как Пятачок за Винни-Пухом.
Это неправильные пчелы и они дают неправильный мед!
Осуждаем!
А так, слышно, что клавишник основной хук набросал, попсовенько довольно и сразу простым и навязчивым мне показалось. Но в целом, марку держат. Думаю, борозды они не испортят.
https://rutube.ru/video/72e4c9d17798bdd193a52ac79ee7ef79/
1. - ааа... я пас...
2. Dead Can Dance
3. Ну может Cynic какой-нибудь или Crowbar, Paradise Lost или Gojira.
Но согласен, тут особо не разбежишься с названиями групп. Скорее есть те, которые просто держат планку.
С некоторой натяжкой - 2.Moonspell -довольно-таки разнообразны
3.Anathema года до 10-го.
4.Lake of Tears.
5.Darkthrone.
6.Dan Swanö со своими 100500 проектов. Все не упомнишь. Если бы он продолжал под вывеской Edge of Sanity - уверен было бы очень разнообразно и поныне.
При всем уважении, не только такие "квадратные" жанры, как олдскульные хэви/трэш/дэт склонны к исчерпанию творческих запасов.
Вот вроде "никаких рамок", задействовано все, от электроники до гроула на некоем условно фолково-проговом каркасе.
А все равно "все это уже было'' и "раньше было лучше''.