|
|
все новости группы
| |
25 окт 2023
Лидер W.A.S.P.: «Нельзя запрещать свободу высказываний»
Blackie Lawless в недавнем интервью "Metalshop" рассказал о том, как на него повлиял опыт общения с PMRC (Parents' Music Resource Center) более трёх с половиной десятилетий назад:
«Мы были слишком молоды, чтобы понять, о чём идет речь, но они быстро поместили нас в эпицентр урагана, и тогда начали происходить всякие неприятные вещи — угрозы расправы, стрельба и всё в таком духе. Но мы очень быстро всему научились.
Я был в Индиане — кажется, это был Индианаполис — когда ко мне подошла девушка, чтобы взять интервью. Это было в 1987-м году. В своё время она работала в PMRC. И в то время, когда я с ней разговаривал, она была журналисткой. Она пришла, принесла кассету и говорит: "У меня есть кое-что, что я хочу, чтобы вы услышали". И она включила мне эту кассету. На ней Сьюзан Бейкер [соучредитель PMRC] и ещё несколько человек рассказывали о том, какова была их настоящая мотивация. И их мотивация заключалась не в том, чтобы клеить наклейки на пластинки. Их мотивация заключалась в том, чтобы предоставить Элу Гору платформу для последующего участия в выборах президента США. Таким образом они пытались создать ему политическую репутацию — ведь что может быть лучше для привлечения внимания, будь ты политическим кандидатом, южной карикатурой, каковым он и был, что может быть лучше для привлечения внимания, чем преследовать того, кто привлекает внимание? Я к тому, что это маккартизм — вы же понимаете, никаких отличий нет. Ричард Никсон занимался подобным. Охота на ведьм продолжалась в Вашингтоне в течение многих лет. Но вот они встречаются с поколением, которое об этом не слышало. И подобное происходит раз в 15 лет. Поколение не знает о прошлых событиях. Они не знают той старой лжи, которая исходит от них. Поэтому для таких людей всё выглядит очень убедительно, потому что звучит искренне и по-настоящему.
Позвольте мне рассказать вам кое-что о свободе слова. Я частично еврей, частично коренной американский индеец. Вы можете стоять на импровизированной трибуне и говорить о том, как прекрасен нацизм и как вы хотели бы убить всех индейцев на свете. Мне всё равно. Позвольте мне перефразировать. Мне не всё равно, но я не хочу ограничивать вашу возможность высказываться, потому что если я это сделаю, то мы вступим на скользкую дорожку, так как вы начнёте изображать судью, а кто будет им завтра?
Эта страна была построена как республика, а республика, вопреки тому, что многие не понимают, не является демократией. Но для того, чтобы создать республику, необходимо иметь определённую веру в народ. Другими словами, если есть человек, который изрыгает кучу ненависти на углу улицы или на некой трибуне, вы должны верить в своих соотечественников, и в то, что этот человек — сумасшедший, и подавляющее большинство людей поймёт это и не будет к нему прислушиваться. Но когда вы начинаете ограничивать эту речь, то, как я уже сказал, вы лишаете людей возможности самим решать, в главной степени, кто сумасшедший, а кто нет. Но ещё более опасно то, что вы начинаете назначать судей, которые будут указывать вам, что вы можете говорить, а что нет. И это чрезвычайно опасно. Вы слышали это миллион раз, но стоит повторить: наша система не создана для народных выступлений. Она создана для непопулярных высказываний».
|
|
|
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Свобода – это то, что у меня внутри"
С тех пор как государство либо экспроприировало, либо ликвидировало все значимые СМИ (причём не самыми легитимными методами) - да, оно официально контролирует всё информационное поле.
Так и грабитель, после того как уже награбил и отмыл деньги, совершенно официально владеет уже отмытым капиталом.
А тот тут прям такое отрицалово свободы слова как вообще допустимой возможности идет. Притом что другим ты пишешь что они не понимают что такое свобода слова, но во всех твоих фразах это не "свобода высказываться" а вообще возможность что угодно из своего рта извергать, что какбэ не одно и то же.
Действительно любое мнение имеет право на то, чтобы быть высказанным. А ответственность за сказанное - это уже левацкий либеральный фашизм.
Кто-то может сказать, что это всё досужий пиздёж. Я тоже думал, что жажда крови - это чисто показуха и столкнувшись с ней на практике, люди ужаснутся. Однако потом случилось то, что случилось. И люди повели себя так, как они себя повели. Оказалось - не пиздёж.
Так что я теперь всерьёз отношусь к тем, кто говорит, что хочет убийств.
Свобода слова - это не давать каждому высказаться в прайм-тайм. Большинство плохие ораторы, понятно, что не пойдут.
Свобода слова - это не получить срок за дискредитацию чего-нибудь за пост в соц.сетях. Это возможность - в принципе, кому бы то ни было - высказываться по поводу существующих проблем. И существование независимых от государства СМИ.